Ten nadpis není ode mne a děkuji za něj Martinovi K. Ale taková je situace. Media mluví o světové architektuře,když jde o kontroverzní rozhodování městské správy. Investory placení odborníci mají veřejnost jsou za neškodné hlupáky a podle člena představenstva Komory architektů za (cituji) :"diletanty, zkrachovance a snad i teroristy". Kam jsme se to v Palachově týdnu poděli?
Desítka Občanských sdružení , dvě politické strany a odborná pracoviště protestovali proti „Konferenci o inspiraci světovou architekturou v Praze“ a stalo se právě to co jsme předpokládali. Na diletantském klipu organizátora akce nakladatelsví MF –TV Metropol se podařilo zcela náš protest převrátit a udělat z něj protest Kondelíků proti shromážděným osvícencům a také jak jsme čekali, si tu nedali si ujít propagaci stavby Medvěda-LINE. Nedá se tedy nic dělat a na Kulatém náměstí začně proměna Prahy v architektonické panoptikum. Co ale nyní opravdu hrozí je to že,, Pod praporem "architektury" se teď bude zastavovat Letná,Smíchov a Holešovice, což změní nenávratně Pražské udolí a zaplní ho po okraj "světovou architekturou". O parcích, hříštích, koupalištích, jako v Podolí si necháme jen zdát. Na normalizační totalitu ukazuje i vrchnostenský způsob diskuze. Podsunout oponentovi jiný vyznam a tak ho diskreditovat. Jen nestoudná blbost a zlý umysl múže slova o ochraně historickém dědictví Prahy , chápat jako volání po replikách starých budov. At žije světová architektura v kontextu světové Prahy. Ale co je ta slavná "světovost" v magistrátním rybníčku? Ve světě se správy velkoměst snaží méně se ohlížet na „Architekturu“ a neregulovaný development a více na zájmy obyvatel. Velká část nové a připravované výstavby je spojena s jiným něž veřejně prospěšným a rozvoji města účelným zadáním , což může vysvětlit , proč jsou připravené projekty v Praze tak často pro území nevhodné nebo nadměrné. To nemá s architekturou nic společného.
Co tu vidíme je politický a kulturní kolaps. Ve světě se správy velkoměst snaží ohlížet se méně na „Architekturu“ a neregulovaný development a více na zájmy obyvatel. Konferenci nešlo o nic jiného ,než přesunout tenhle horký brambor do náhradní roviny „Proti gustu žádný dišputát“. Je fatální pro město a jeho rozvoj ,že pluralita názorů,která mezi odbornou veřejností a občany existuje , nemá v jednostraném zpravodajství medií rovnou šanci.Tu ale má VIP klientela profitující z dosavadní praxe , která má za sebou projekty jako Blanku, a řady nepovedených nebo kontroverzních, existujících, ale hlavně již připravovaných staveb. Potěšilo mne,že na konferenci které jsem se nesměl účastnit, jako příklad vhodného začlenění do zástavby, byla ukázka mnou navržených fasád hoteli Intercontinental.Protesty tehdy ale prakticky nebyly.(od koho také v totalitě). Naopak bylo velice korektní a odborné a zasvěcené jednání gremií tehdejšího Útvaru hlavního architekta.
Koho se proboha mám nahoře zeptat: „Proč si ještě troufáte slavít Palachův Týden?“.
