Komu není rady, tomu zpravidla není pomoci.

O Holešovské výzvě to platí dvojnásob. Po odvysílání pořadu Máte slovo s moderátorkou Jílkovou se musím stydět a současně je mi líto, že Holešovská výzva, která byla rovněž v pořadu prezentována prostřednictvím pana Čermáka, skončila tak neslavně

. Je smutné, ne-li tragické sledovat, jak pan Čermák,vydávaje se za předáka či centrálního koordinátora HV pro ČR,  stejně jako nedávno pan Popelka, nejsou schopni podat jasnou, konstruktivní a věrohodnou odpověď na otázky, které jim jsou předkládány. Je trapné, když lidé jako Pan Popelka či pan Čermák, vydávající se za představitele, vůdce a ideové autory iniciativy, nejsou s to je dostatečně  a racionálně vysvětlit, čímž ztrapňují nejen sebe, ale i celou (původní) ideovou myšlenku Holešovské výzvy před veřejností, notabene před těmi, kterým byla Holešovská výzva původně určena. Objektivně však budiž řečeno, že ani paní Jílková panu Čermákovi mnoho šancí nedala, neboť jak je u ní zvykem, ráda diskutéry peskuje, poučuje, notabene je nepustí k řádnému slovu.

Pokud někdo nezná důvody, proč k takovým faux pas ze strany pan Čermáka došlo, dochází a zřejmě docházet ještě bude, je dobré připomenout, že je to v důsledku zcela nedomyšleného, chaotického, nekonstruktivního a antagonistického  pokusu o vlastní seberealizaci, sebezviditelnění, touze po slávě a neváhám říci i po osobních ambicích, které jim současný stav společnosti a vhodná atmosféra, vyvěrajících z nespokojenosti občanů, nabídla. Svědčí o tom i fakt, že se už sami jmenují do „úřednické vlády“.

Tím hůře, že původní idea, resp.myšlenka, vycházela z dlouhodobých analýz stavu společnosti, činnosti vlády a reálného dopadu na občany, připravovaná jinými lidmi na zcela jiných principech, která měla vést k oslovení občanských iniciativ a široké vrstvy občanů za účelem koordinovaného, předem promyšleného postupu k ozdravění či změně ve společnosti a která byla zákeřně zcizena a iracionálně zneužita.

Neslavný výsledek a efekt Holešovské výzvy pod vedením pánů Popelky, Čermáka, Fiedlera, Procházky je jen očekávaným, nikoliv překvapujícím negativním závěrem, přestože nelze Holešovské výzvě upřít nemalou odezvu mezi nespokojenými občany, již méně však vyvolané obavy politické garnitury vlády, která měla být iniciativou Holešovské výzvy donucena k odstoupení.

Je mi líto všech občanů, kteří podlehli euforii a ambiciózním proklamacím nového vedení Holešovské výzvy, které se kromě několika protestních shromáždění občanů přelilo do boje jiných lidí a  skupin stejně ambiciózních lidí, kteří se snažili (a snaží dodnes) Holešovskou výzvu vytlačit a preferovat své myšlenky a cíle, bohužel se stejnými úmysly jako vedení Holešovské výzvy, tj. pro prosazení spíše svých osobních, než obecně prospěšných cílů. SKDE, která prostřednictvím pánů Mareše, Pollerta, Cacha či JUDr. Hörla alias Pepy z depa, převzala prapor občanské nespokojenosti a svými akcemi se nejen snaží získat přízeň občanů k masovým demonstracím, ale zcela evidentně pokořit a zesměšnit Holešovskou výzvu v čele s pány Popelkou, Čermákem, Adámkem a dalšími (viz příloha).

Vystoupení pana Čermáka v pořadu Máte slovo těmto tendencím bohužel jen nahrálo. Ze strany pana Čermáka však nejde jen o možnou nepřipravenost, ale zcela evidentní tápání na logikou vyslovení myšlenky a názoru, které by měly vypovídat o racionalitě úsilí Holešovské výzvy, principech a postupech, jak docílit nejen odstoupení vlády a nových voleb, ale objasnit způsoby, jak a čím novou vládu nahradit. Jeho (stejně jako Popelkovy) argumenty či objasňování principů přímé demokracie, které by měly být uplatněny  v nových volbách, nemohli ani dostatečně podat ani srozumitelně vysvětlit. Pan Čermák nebyl schopen ani vysvětlit stať z Programového prohlášení Holešovské výzvy, kde se mj. říká, že : „Již v průběhu několika porevolučních měsíců se chopili moci bývalí komunisté, estébáci, veksláci a jiné závadové osoby.“ Na otázku moderátorky paní Jílkové „Proč jsou závadové osoby bývalí komunisté, když on sám v 70. letech vstoupil do KSČ?“ se od pana Čermáka jasné odpovědi nedočkala. Divil bych se, kdyby na to pan Čermák, jak jej znám, relevantně odpověděl.

Zkrátka a dobře, totální kolaps schopnosti představitelů Holešovské výzvy  věcně a přesvědčivě argumentovat, aby člověk neznalý Holešovské výzvy a jejich cílů si mohl vyvodit závěry, kterého by jej vedly k její spontánní podpoře. Jak dříve pan Popelka, tak nyní pan Čermák nás přesvědčili, že to neumí, což nejsou ty nejlepší předpoklady k vedení boje se současným establishmentem, notabene vyvolání nových voleb na principu přímé demokracie! To Holešovské výzvě jistě není a nebude ku prospěchu zvláště, když se o své místo na slunci tak vehementně snaží SKDE. Nemohu se zbavit konstatování, že jak byl začátek dobrý či nadějný, tak konec je horší očekávání!

Jiří  B a ť a , spoluautor původní Holešovské výzvy.