Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LT

Born.to.be.mild

28. 4. 2009 13:15
Lék Paranoia

Prasečí chřipka je dílem provládních novinářů a zlotřilého farmaceutického lobby, které chce odpoutat pozornost od neschopnosti a diletantsví vlády Mirka Topolánka, aby tak zabránila vítězství sociální demokracie ve volbách ! ;-O

Nesnáším tyhle paranoické názory ala Jiří Paroubek....Rv

0 0
možnosti
JJ

Libovůle

28. 4. 2009 15:08
Re: Lék Paranoia

...a co tím chtěl "básník" říci?8-o

0 0
možnosti
JJ

Libovůle

28. 4. 2009 15:02
Re: Příznačné (proč mě to nepřekvapuje?):

Copak wiki5.5 - ten/ta tvrdí pouze o mně, že jsem špatně informovaná a komentuje - cituji: "taky me bavi takovyhle lidi co porad veri jen na konspiraci..." neustále někde něco utíká z laboratoře,... tuhle naočkují vojáky z US armády - aby si "něco" vyzkoušeli,... jj když se kácí les lítají i veverky ..:-/

0 0
možnosti
PM

nonick

28. 4. 2009 8:50
Farmaceutiucká firma GILEAD - výrobce "léku" TAMIFLU

předraženého a neúčinného léku na ptačí chřipku - v jejímž čele stál bývalý ministr obrany USA (!) Donald Rumsfeld, se už těší na další tučné zisky - je třeba lidi pořádně vystrašit - i za cenu nějakých těch obětí...

Mimochodem - co odpůrci "konspiračních teorií" (rozuměj: naivní prosťáčci) říkají na tohle? Odbydou to opět mávnutím rukou?:

http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/167111-z-americke-armadni-laboratore-zmizely-zkumavky-s-nebezpecnym-virem.html

http://zpravy.idnes.cz/je-to-obchodni-tajemstvi-odmita-firma-komentovat-unik-smrtelne-vakciny-1na-/domaci.asp?c=A090217_224441_domaci_anv

0 0
možnosti
TH

SamTing Wong

27. 4. 2009 23:56
Baxter

A vakcínu proti prasochřipce má vyvíjet společnost Baxter, která se proslavila nedávným skandálem v jehož rámci "omylem" distribuovala infikované vakcíny do 18ti zemí.

Čili dobráci z Baxteru by nakazili docela hodně lidí ptačí chřipkou a pak by podle očekávání nastala neuvěřitelná poptávka po vakcínách proti ptakochřipce.

http://www.pyrabang.com/view.php?ref=THX1138&post_id=16917&visitor=true

0 0
možnosti
KK

Lisinha

28. 4. 2009 10:46
Re: Baxter

Až na to, že vakcíny nebyly infikované (infikované čím, když už to tak pěkně víte?), ale vzniklo podezření,  že by nemusely být sterilní. Baxter všechny podezřelé šarže stáhl, prokázalo se, že sterilní byly... no, dite zpátky do rádia jerevan.

0 0
možnosti
JP

Ginny

27. 4. 2009 23:11
Panebože, vy jste ale éro

Chřipka se na prasatech mixuje zcela běžně. Vy jste fakt objevila Ameriku.

Není dobré vyvolávat paniku.

ale také není dobré nebezpečí zlehčovat a plácat nesmysly, když tomu evidentně nerozumíte ani za mák.

0 0
možnosti
W

wiki5.5

28. 4. 2009 2:36
Re: Panebože, vy jste ale éro

taky me bavi takovyhle lidi co porad veri jen na konspiraci

0 0
možnosti
D

DanielPuschman

27. 4. 2009 22:11
omyl

"Lék buď

účinný je nebo není."

To v žádném případě není pravda. Záleží na fyziologii každého člověka, na kvalitě diagnózy, a na stavu jeho onemocnění.

0 0
možnosti
JJ

Libovůle

27. 4. 2009 22:33
Re: omyl

A na kvalitě léku...;-D

0 0
možnosti
I

iDanda

27. 4. 2009 20:47
Bože-děcka....

Božínku-děcka, a trnek bude letos asi málo a tá  starší slivovica už padla na prevenciju šeckých tých zmiňovaných pohrom, co sa na nás už valily;-( To nás stejnako pánbíček trestá za šecky hříchy  světa;-( Ten Adam to v tom ráji tenkrát s Evů  myslím neměli dělat8-o Ele zaséj - pane Bože - kvůli jednomu blbému jabku?;-(

0 0
možnosti
B

bull.terrier.pro.cenzora.2

27. 4. 2009 20:56
Re: Bože-děcka....

Zatím to vypadá, že slivek bude dost. Zatím včely lítají jak blbé. Meruňky už mají dva centimetry, tak i meruňkovice bude ;-)

0 0
možnosti
A

Angi

27. 4. 2009 19:52
Podle mého se to spíše hodí k utrácení dalších miliónů

Za další lék, který se určitě za půl roku objeví na trhu. Stejně (ne)účinný jako tamiflu. Ale celý svět si nakoupí zásoby a farmaceutické firmy udělají dobrý kšeft.

0 0
možnosti
PK

kraken

28. 4. 2009 0:20
Re: Podle mého se to spíše hodí k utrácení dalších miliónů

byznys je byznys... a jest to pomuze lidem ;-D

0 0
možnosti
JK

jhk2

27. 4. 2009 17:02
tato slecna by se mela bat spis ptaci chripky

nejen ze nevi nic o lecich takze leky mohou byt i castecne ucinne, ale to ji budiz odposteno

ale ona ani nedokazala pochopit svuj vlastni uvodni citat a zprasila ho naprosto nesmyslne svym radobyvtipnym dodatkem (nesmyslne = nedava to smysl)

0 0
možnosti
JJ

Libovůle

27. 4. 2009 17:19
Re: tato slecna by se mela bat spis ptaci chripky

Investovat do léků "částečně účinných" milióny a pak je zakazovat pro vedlejší účinky je svinstvo.O lécích vím dost a o českém pravopise ještě více...:-)

0 0
možnosti