O boji proti odvolání ředitele psychiatrické nemocnice II

Tímto článkem bych rád v rámci korektnosti poupravil některé informace, které jsem uvedl ve včerejším příspěvku. Pouhé editování shledávám jako nedostatečné.

Ačkoli pana Maška nadále nepovažuji za člověka nakloněného reformě psychiatrické péče, kterou považuji za potřebnou, tak jej nemohu s čistým svědomím explicitně vinit z faktického pohřbení CDZ v Havlíčkově Brodě tak, jak jsem to uvedl ve včerejším blogu.

Nedokáži posoudit jak aktivně nebo neaktivně si počínal v situaci, kdy podal v CDZ na vlastní žádost výpověď jediný psychiatr, bez kterého není možné toto zařízení nadále legislativně provozovat. Také nemohu posoudit, z jakého důvodu šířil mezi kolegy z jiných nemocnic informace o odchodu tohoto psychiatra do důchodu, když se jedná o muže ve středním věku, který se vrací zpět do PN HB.

Ať má tato rošáda v CDZ HB, kterému právě skončilo dotační období jakékoli pozadí, nelze v žádném případě tvrdit, že jde o úmysl pana Maška. Nadále však věřím tomu, že je správné v reformě pokračovat a v čele nemocnic by měli být lidé, kteří jsou do ní zapálení, protože jen tak může být úspěšná.