Už si pomalu začínám v případě zahraniční rubriky iDnes zvykat, že se tam čas od času na top-pozicích vyskytují takové bulvární zhovadilosti, jako jsou vyjádření mongolských šamanů o šancích našich prezidentských kandidátů, nicméně aktuální titulek mne opět zvedl ze židle:
Titulek článku mne zaujal jednak proto, že nejsem přítelem cenzury, jednak proto, že sympatizuji se současnou slovenskou vládou. Tudíž mne jako první napadla otázka: Že by Fico prosazoval něco takového?
Článek jsem tedy rozklikl a vida: Návrh zákona prosazuje jakýsi poslanec jakési opoziční marginální strany a nemá ani podporu všech svých spolustraníků, včetně předsedy.
Tím pádem se ovšem jedná, jak říká jeden můj přítel, o plochou historku okresního formátu, jíž nejen že nemá smysl se v Česku zabývat, protože prakticky nemá smysl se jí zabývat ani na Slovensku, ale i o zprávu, která téměř ani zprávou není, zprávu, jež je jen dodatkem k poznámce pod čarou ke slovenskému politickému dění! A korunu tomu pochopitelně nasazuje extrémně zavádějící titulek evokující představu, že schválení zákona má širokou podporu a jeho zavedení je téměř jisté nebo alespoň pravděpodobné.
Myslím, že nám chybějí jiné zprávy ze Slovenska, zprávy o tom, jak se Ficově vládě se silným mandátem daří dávat do pořádku ten Augiášův chlév, který po sobě zanechaly předchozí vlády, protože přesně takové zprávy potřebujeme – o tom, jak moc bychom potřebovali Fica, ani nemluvě…
A člověka v této souvislosti nevyhnutelně napadne: Je redakce blbá nebo navedená?
Možná obojí.
EDIT: Redakce, patrně v reakci na četné připomínky čtenářů, zavádějící titulek posléze změnila na "Slovenský poslanec chce zakázat „samoúčelně vzrušující“ nahotu v tisku"
O této glose můžete diskutovat ZDE.
