Tak prej ten „ten cygoš Banga” smazal Konvovo blogísek. A Konvičkova pomatená sekta, jak jinak, piští jako o závod (tedy pokud zrovna hrdinně nebojují proti islámu snižováním facebookového ratingu Filozofické fakulty UK).
Ani ne tak pozoruhodné, jako spíše typické, je to, že lidé, kteří znovu a znovu často špatnou češtinou píší výkřiky na téma „Naše území, naše pravidla! Nechceš je respektovat? Vypadni!”, nedokáží totéž pravidlo uznat, jedná-li se o počínání jejich gurua.
Tedy nechápou, že bloger je na iDnes hostem. Dostává možnost oslovit svými texty podstatně více čtenářů než na běžném internetovém blogu, přičemž je srozuměn s tím, že zdarma vytváří pro iDnes obsah a iDnes má zisky z reklam, a také s tím, že portál iDnes na svém území stanovil určitá pravidla, jimiž se musí blogující „přistěhovalci” řídit.
Je to oboustranně výhodné uspořádání. Pokud se blogerovi toto uspořádání nelíbí, nic mu nebrání vrátit se do své původní, podstatně méně navštěvované, blogové domoviny. Nikdo ho na iDnes nedrží. A tak, jako je v pořádku vyhostit imigranta, který na našem území porušuje zákony, nota bene opakovaně, je v pořádku vyhostit i blogera, pakliže činí totéž.
Pravidla, která jsou portálem iDnes nastavena, jsou zcela logická: Vydavatel, který blogy zaštiťuje, je spoluzodpovědný za jejich obsah a proto je logické, že dává pozor, zda se texty nepohybují na hraně nebo dokonce za hranou zákona a zda nejsou v rozporu s dobrými mravy. Upřímně řečeno mi redakce iDnes připadá v tomto směru možná až příliš benevolentní, ale je to její boj, kecat do toho redaktorům nebudu.
Je také logické, že nastavená pravidla zapovídají přímou komerční a politickou propagaci, jež by mohla blogerovi generovat zisk. Je to prostě normální kšeft: Kdyby toto vydavatel umožnil, výrazně by mu klesly zisky z reklamy, protože snad každá firma a každá politická partaj by měla na iDnes hned několik blogerů do zblbnutí publikujících propagační texty. No uznejte, to si fakt nemůže dovolit ani společnost vlastněná Andrejem Babišem...
To, že Al-Konví a jeho nohsledi publikovali na iDnes texty, jež byly v rozporu s dobrými mravy a často i na hraně zákona, by podle mě na jejich vyhoštění samo o sobě celkem stačilo, ale poslední kapkou bylo nakonec porušování zákazu politického PR. Smazání blogu navíc předcházelo několikeré varování.
Aby bylo jasno: Opravdu, a ne přesto, ale právě proto, že jsem sluníčkář, naprosto souhlasím s tezí, že imigrant je povinen respektovat zákony místa, kam se přistěhoval, a pakliže tak nečiní, má být vyhoštěn. Platí to ať už se jedná o cizince na našem území nebo o blogera na iDnes. Portál iDnes, a stejně tak i jiné platformy, které někomu patří, tedy například Facebook, není veřejný prostor a jeho majitel či lidé majitelem zmocnění mají právo uplatňovat na tomto svém území svou politiku. "Můžete s tím nesouhlasit, můžete se dokonce i rozčilovat, ale to je asi tak všechno, co s tím můžete dělat.” (Jára Cimrman)
PS: K lepšímu přidávám ještě jeden příklad dvojího metru Konvičkova fanklubu:
