Diskuse

Aplikovaná etika 3 – Trest smrti- Argumenty pro a proti

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J42a73n 93S95m40í44š57e46k

8. 3. 2013 14:08

Jen detail - moc se mi nechce věřit tomu, že ve vězení je podíl lidí s některou z poruch osobnosti stejný jako v běžné populaci. Já bych od boku tipoval prevalenci poruch os. ve vězení tak na 30%.

Jednak by záleželo v jaké civilizaci by probíhala diagnostika - v USA by samotný pobyt ve vězení byl podstatným (nikoliv dostačujícím) kritériem k dg. antisociální por. os. a v diagnostice dle evropské tradice  bych tam hledal obecně vyšší procento emočně nestabilních, disociálních, narcistických. 

Opravdu by mě zajímalo, jak vypadá řešení nemoc (léčím) vs zločin (trestám) včetně prolínání obého ve východních kulturách.

0 0
možnosti
zavřít

R48a60d88e83k 77Š17t91e45m18b46e58r85a

7. 3. 2013 0:38

Já jsem proti trestu smrti, ale zastávám názor, že by se pobyt ve vězení měl změnit z v "podstatě snesitelného" na "silně nepříjemný". Tedy např. nucená práce ve výkonu trestu.... řeči o tom, že je to nerealizovatelné jsou jen řeči.

0 0
možnosti
zavřít
Foto

J48a24n 73R82ý86z70n95a21r

5. 3. 2013 15:43

Díky za zajímavý cyklus R^

1 0
možnosti
zavřít
Foto

J25a81r85o74s44l78a51v 55P45O56L61Á12K

6. 3. 2013 15:36

Rádo se stalo.

0 0
možnosti
zavřít

O40n80d67ř70e18j 73Š74i10n64d63l31e49r

4. 3. 2013 19:51

Trest smrti je v první řadě nadbytečný. Doživotí je daleko horší trest. Smrt je ve srovnání s ním milosrdná.

1 1
možnosti
zavřít

P88a62v56e27l 98K20u18r68a48l

4. 3. 2013 20:09

Horší pro koho? Pro daňového poplatníka který musí tomu zločinci pak platit 40 let vězení kde má 3x denně jídlo, teplo a postel... a ani se nevyplatí ho posílat někam pracovat protože taková činnost by s nutným placením bezpečnostních opatření stála ještě víc než nenechat ho dělat nic?

Trest smrti je jenom utracení vzteklého psa u nějž není naprosto žádná šance že by svou činností kdykoli vrátil byť jenom zdroje nutné na jeho "nápravu" pokud je vůbec možná.

Trest doživotí je naprosto k ničemu. Žádný nápravný efekt z principu mít nemůže, jenom vysává zdroje (které teď stejně nemáme když jedeme na dluh). Krom toho riskujete útěk...

Vězení, v jakékoli podobě, by mělo být naprosto vyjímečnou formou trestu. A především by jejich měl být placen výhradně z majetku odsouzených.

1 0
možnosti
zavřít
Foto

M46i31r66o74s23l49a98v 65M45a98c60e84k

4. 3. 2013 19:22

Společnost se chová pokrytecky - trest smrti, po odsouzení řádným soudem odmítá, avšak zabíjení bez soudu, např. bombardováním bezpilotními letadly - např. v Libyi považuje za přípustné. Stejně tak rozmís´tuje ostřelovače při státních návštěvách, policisté mohou po splnění určitých regulí střílet na člověka a podobně. Na tom je vidět, že trest smrti je jen fetiš, s kterým kdosi začal mávat a dosud , zdá se, ještě nepřestal.

0 3
možnosti
zavřít
Foto

J56a54n 66R56ý13z73n23a95r

5. 3. 2013 15:42

Odstřelovač při státní návštěvě je pro případ nutné obrany. To je dobré rozlišit. Právo na nutnou obranu nelze zpochybňovat.

1 0
možnosti
zavřít

P94a56v60e60l 45K85u81r31a33l

4. 3. 2013 12:59

no pokud někoho popravíte někde ve vězení daleko od všeho tak skutečně instinktivní odrazení nemá smysl.

Valná většina životních forem na této planetě má základní instinkt vyhýbat se místům a vykonávat činnosti kde příslušníci jejich druhu umírají. I mravenci mají instinktivní pud zbavit se svých mrtvých a vynést je z mraveniště. Chrání se tím- odstraňují zdroj nemoci, plísní, nevstupují do chodem v nichž se jiní mravenci udusí.

"Trest" smrti má odstrašující efekt v podstatě jenom pokud je vykonán veřejně na náměstí a všichni ho vidí, a především všem je oznámeno za co ten člověk je popraven. Popravuje se za nějaký čin nevhodný pro fungování společnosti.

A co se způsobování utrpení týká... Trest má působit utrpení- jinak to dle mne není trest- a to jak fyzické tak psychické. Bolest je základním nástrojem evoluce  který tělo varuje že jeho činnost není vhodná pro jeho další přežití. Miliarda let to zdokonalila.

neposílat zloděje na 2 roky do vězení... bezdomovec se tam bude mít 10X líp než venku- to pro něj není trest... dejte mu na námětí 5 ran bičem přes záda za krádež veřejně a pak ho nechte být... a pokud bude krást znovu postup opakovat.

3 0
možnosti
zavřít
Foto

J55a35r48o91s62l93a59v 11P94O93L34Á75K

4. 3. 2013 13:16

Nu, takto se to praktikuje třeba v některých muslimských zemích, a nejsem si jist, jestli to má požadovaný účinek, nicméně to asi nikdo v tomto smyslu nestudoval. Otázka zní: Nepošlapali bychom tím vše, čeho jsme v rámci naší kultury dosáhli a na co jsme hrdí? Já si myslím, že ano.

1 2
možnosti
zavřít
Foto

K44a28r64e70l 64B42o17h89á70č95e45k

4. 3. 2013 12:05

Dobře se to četlo :-) R^ Ale jinak za mne...ve výjimečných případech trest smrti ano ...

2 1
možnosti
zavřít
Foto

J94a72r52o89s70l16a38v 37P66O76L41Á89K

4. 3. 2013 12:51

Děkuji. :-)

1 2
možnosti
zavřít

D73a22v91i92d 60H17o54l17e79c

4. 3. 2013 11:32

víte kolik se ušetří peněz  když se neživí nějaký lump 30 - 40 let v kriminále? To injekce nebo kus špagátu nestojí skoro nic.Na podrobné čtení je váš článek skutečně moc dlouhý. Chtělo to rozdělit.

3 0
možnosti
zavřít

Jaroslav POLÁK

  • Počet článků 606
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1349x
Narodil jsem se 5. března 1975 v Brně, kde také žiji. Zajímám se o pravoslaví, filosofii, religionistiku, fotografování a literaturu. Politicky jsem demokratický levičák. Nenápadně jurodivý.

Kontakty:
- jaroslavpolak1975@gmail.com
- Twitter
- Facebook
- Flickr (fotografie)

Seznam rubrik

Oblíbené knihy

Co právě poslouchám

Oblíbené stránky

Oblíbené články

Nepřehlédněte