Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
F79r14a81n92t66i21š93e87k 37K77š89í46r
Nové vědecké poznatky umožnily aby ti dva měli své dítě. V dnešní době je bohužel zapotřebí, aby jim tento způsob posvětil soud a nikdo jim jen tak jejich dítě nemohl odejmout.
I93v32o 74Ž46á83č50e14k
Oni to dítě neměli spolu. A odnětí v žádném případě nehrozilo.
Z73d87e21n85ě49k 97B84á52r26t80a
No jo,slušnočech od Okamury.Opravdu strašné,to by se v Rusku stát nemohlo....
Vše vám níže vysvětlil pan Slavík,to Vám ovšem ve "vlasteneckém" blábolení nezabránilo.Pokud by v Česku byla povolena adopce i homosexuálními páry,třeba by vše bylo jinak....
R80u95d88a 35S64l80a38v12í79k
To jsou zase bláboly. 
Soud určuje PRÁVNÍ vztah osoby k dítěti, z PRÁVNÍHO hlediska mají oba k dítěti vztah jako otec, to včetně všech práv a povinností.
I98v15o 85Ž54á14č12e35k
A pokud by ve společné domácnosti žilo třeba pět mužů, tak by soud uznal, že dítě má pět otců?
J18a82r76o60s41l34a32v 96N33á95p16r32s64t27e65k
Váš článek jsem nečetl, reaguji pouze na nadpis.
Křesťané už více než 2000 let věří na zázrak neposkvrněného početí panny.
J52o65s53e91f 90N31o59v83á26k
když tomu věří - dobře jim tak
ono to ale bylo jinak 
J56a50n 45B81u17r13d72a
Takový to, jak člověk čeká, že se v článku bude polemizovat s důvody, které NS či ÚS uvádí, ale nakonec je z toho jen změť hloupostí okořeněná rozhodnutím BVerfG v úplně jiné věci
J21a28r10o60s71l67a84v 95N56o73v90á12k
Text je krátká noticka navíc vedená v nadsázce o principech. Z právního hlediska není třeba komentovat - podstatou textu je posun právních principů který umožnuje kupování dětí, zbavení práv jejich matky a přiřknutí rodičovství tomu kdo rodič není. to je vše. A je to opravdu spáno i v nadsázce a sakrasticky takže mně prosím nekamenujte za výroky že soudy jsou Bůh atd. Zkuste u textem i přemýšlet a pokud možno dokonce i nad obsahem. Děkuju
- Počet článků 130
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4122x
