Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
F20r20a53n80t51i64š60e95k 93K90š77í45r
Nové vědecké poznatky umožnily aby ti dva měli své dítě. V dnešní době je bohužel zapotřebí, aby jim tento způsob posvětil soud a nikdo jim jen tak jejich dítě nemohl odejmout.
I43v63o 39Ž94á87č11e59k
Oni to dítě neměli spolu. A odnětí v žádném případě nehrozilo.
Z10d57e43n80ě39k 64B51á47r17t52a
No jo,slušnočech od Okamury.Opravdu strašné,to by se v Rusku stát nemohlo....
Vše vám níže vysvětlil pan Slavík,to Vám ovšem ve "vlasteneckém" blábolení nezabránilo.Pokud by v Česku byla povolena adopce i homosexuálními páry,třeba by vše bylo jinak....
R75u76d16a 16S84l21a63v56í23k
To jsou zase bláboly. 
Soud určuje PRÁVNÍ vztah osoby k dítěti, z PRÁVNÍHO hlediska mají oba k dítěti vztah jako otec, to včetně všech práv a povinností.
I86v69o 42Ž51á89č30e11k
A pokud by ve společné domácnosti žilo třeba pět mužů, tak by soud uznal, že dítě má pět otců?
J61a34r73o52s50l92a17v 11N36á20p97r82s46t91e78k
Váš článek jsem nečetl, reaguji pouze na nadpis.
Křesťané už více než 2000 let věří na zázrak neposkvrněného početí panny.
J63o43s24e34f 79N37o73v53á53k
když tomu věří - dobře jim tak
ono to ale bylo jinak 
J87a89n 92B64u74r75d71a
Takový to, jak člověk čeká, že se v článku bude polemizovat s důvody, které NS či ÚS uvádí, ale nakonec je z toho jen změť hloupostí okořeněná rozhodnutím BVerfG v úplně jiné věci
J19a85r85o82s73l61a75v 85N81o69v14á78k
Text je krátká noticka navíc vedená v nadsázce o principech. Z právního hlediska není třeba komentovat - podstatou textu je posun právních principů který umožnuje kupování dětí, zbavení práv jejich matky a přiřknutí rodičovství tomu kdo rodič není. to je vše. A je to opravdu spáno i v nadsázce a sakrasticky takže mně prosím nekamenujte za výroky že soudy jsou Bůh atd. Zkuste u textem i přemýšlet a pokud možno dokonce i nad obsahem. Děkuju
- Počet článků 131
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4098x
