Nové vědecké poznatky umožnily aby ti dva měli své dítě. V dnešní době je bohužel zapotřebí, aby jim tento způsob posvětil soud a nikdo jim jen tak jejich dítě nemohl odejmout.

Oni to dítě neměli spolu. A odnětí v žádném případě nehrozilo.

To je jak Večerníček

No jo,slušnočech od Okamury.Opravdu strašné,to by se v Rusku stát nemohlo....Vše vám níže vysvětlil pan Slavík,to Vám ovšem ve "vlasteneckém" blábolení nezabránilo.Pokud by v Česku byla povolena adopce i homosexuálními páry,třeba by vše bylo jinak....

Diky Bohu, že není.

To jsou zase bláboly. Soud určuje PRÁVNÍ vztah osoby k dítěti, z PRÁVNÍHO hlediska mají oba k dítěti vztah jako otec, to včetně všech práv a povinností.

A pokud by ve společné domácnosti žilo třeba pět mužů, tak by soud uznal, že dítě má pět otců?

Váš článek jsem nečetl, reaguji pouze na nadpis.

Křesťané už více než 2000 let věří na zázrak neposkvrněného početí panny.

když tomu věří - dobře jim tak

ono to ale bylo jinak

https://www.stream.cz/mraziva-tajemstvi/10020423-vanoce

Takový to, jak člověk čeká, že se v článku bude polemizovat s důvody, které NS či ÚS uvádí, ale nakonec je z toho jen změť hloupostí okořeněná rozhodnutím BVerfG v úplně jiné věci

Text je krátká noticka navíc vedená v nadsázce o principech. Z právního hlediska není třeba komentovat - podstatou textu je posun právních principů který umožnuje kupování dětí, zbavení práv jejich matky a přiřknutí rodičovství tomu kdo rodič není. to je vše. A je to opravdu spáno i v nadsázce a sakrasticky takže mně prosím nekamenujte za výroky že soudy jsou Bůh atd. Zkuste u textem i přemýšlet a pokud možno dokonce i nad obsahem. Děkuju