Šance jak na krizi u malé otevřené ekonomiky

jsou dost omezené - t.j. jak pošlapou Němci ovlivní nás to "možná víc než si myslíme". Zázračná tuzemská opatření neexistují, musí se útočit na všech frontách, ale každý zásah má svá rizika, nechá se obejít, zneužít - jde jen o to zda přínos je 80:20, nebo 40:60. Důležité je:

- pro reformy musím získat výraznou část společnosti - jestliže vyhazuji stamiliony na volební kampaň a po lidech chci oběti, to asi nepřispívá, jestliže z avizovaného boje proti korupci a klientelismu mnoho nezbylo ....takže nižší DPH +cca 7%

-např. redukci státu neudělám z roku na rok, musí se změnit systém, jehož změnu neřídí "obyčejní" nebo lépe řadoví.

Ale to by bylo na knihu.

Autore , jen tak dál, dávám karmu.

Myslím, že to píšete dobře. Pokud Vám zde dává někdo hraběcí rady, co máte číst a co nikoliv, co a jak máte psát a co nikoliv, tak si z toho nic nedělejte. Pokud hoši chtějí, aby něco bylo přečteno či napsáno, nechť to napíší sami.

Re: Autore , jen tak dál, dávám karmu.

krize se svádí na banky.

Jenomže za ní může způsob žití. Pokud možná bez práce a na dluh. To nemohlo jinak skončit a také to nekončí. Krize se teprve dostaví.

Re: krize se svádí na banky.

Doporučení na závěr

Pište o něčem, čemu alespoň trochu rozumíte, třeba o tom, co děláte nebo kde žijte.

-

Pokud zabrousíte do témat, kterým moc nerozumíte, nepište autoritativně. Oddělte vám známá fakta (nejlépe doložená zdrojem) od vašich úvah, pokládejte v textu otázky a hledejte v diskuzi odpovědi. Nemůžete rozumět všemu, ale pokud to předstíráte, působíte tragikomicky.

-

Nevkládejte do jednoho článku příliš mnoho témat. Raději se zaměřte na jedno nebo dvě. Předem si o nich něco nastudujte. Pokud se o každé téma otřete jednou ničím nepodloženou větou, váš text bude bezcenný. 

Jak můžete psát o podivných a nepříliš publikovaných

výkyvech mezinárodního trhu? Každá změna světové ekonomiky je podrobně rozebírána a vysvětlována v médiích. Co vlastně čtete?

-

Možná byste měl odhlásit Sluníčko a Mateřídoušku, přeskočit ABC, vyhnout se Blesku a začít třeba Hospodářskými novinami. Pokud máte problém s jejich kupováním, vězte, že mají i elektronickou podobu.

Re: Jak můžete psát o podivných a nepříliš publikovaných

Ano neobyčejně mě tudle  potěšilo vysvětlení v tisku, když ožralý makléř po prochlastané noci v opici nakupoval nevím co a rozkolísal cenu

Autor zřejmě nečte diskuze

nebo se z nich není schopen poučit. Nesmyslný argument o tom, že většina lidí má podprůměrný plat a že to je špatně, svědčí o neschopnosti autora pochopit základy statistiky. Autore, IHNED si nastudujte rozdíl mezi PRŮMĚREM a MEDIÁNEM, pak už se příště neztrapníte.

-

Bez těchto úplně základních znalostí z ekonomiky a statistiky je jakýkoli pokus hodnotit hospodařední státu předem odsouzen ke směšnosti. Přikyvovat mu můžou jen další polovzdělanci, jakých je na internetu fůra.

-

Další věc, kterou byste si měl zjistit, je DŮVOD zdražovéní elektřiny. Nejedná se o nějakou nestydatou praktiku ČEZu, ale o dopad podpory "ekologické" výroby elekřiny, konkrétně o zákonem garantované absurdní výkupní ceny takto vyráběné energie. Nejvíce nás stojí výroba z fotovoltaických elektráren.

Re: Autor zřejmě nečte diskuze

Mně se příspěvek bloggera nezdá tak katastrofální - zde to není vědecký časopis - ale chtěl říci, že dojde k výraznému zvýšení cen energie jak pro domácnosti tak i podnikatelskou sféru. Možná to bude méně, než se dnes uvádí - to se dělá už od nepaměti ve všech režimech. Těžko může mít k dispozici modely, jak se zdražení surovin (obilí) a energií promítne do cen rohlíků. Navíc je to ode mne pravicový volič A že dojde u chudšího obyvatelstva (nemyslím tím nepřizpůsobivé) k propadu, to snad nezpochybňuje ani pravicový Edmund.

ČEZ se zdražováním energie

nemá nic společného, jako ostatně většinou, byť se mu to vždycky přišije. Zdražuje Energetický regulační úřad (ERÚ) a to v důsledku nekotrolovaného rozmachu větrných a fotovoltaických elektráren(OZE) jimiž vyrobená energie je dotovaná. Můžete za to poděkovat zvláště Zeleným a ČSSD, které zákon o dotacích této energie(zvláště o nesmyslně vysoké výši) prosadily v parlamentu. ČEZ s tím nemá nic společného.

Nejzodpovědnější byli komunisté.

A to ze dvou důvodů. Za prvé: i když byli u moci 41 let, hospodářství předávali bez dluhů. Za druhé: demokracii nedovolili, protože zodpovědně tušili, že to nedopadne dobře. Jen jednou v roce 1989 z tohoto pravidla slevili, a vidíte, jak to dopadlo. Jsme zadlužení až po uši, a nyní stejně nezbývá, než se smířit s tím, že máme stejně slabou ekonomiku, jako za těch komunistů, nebo v reálu (bez půjčování peněz) ještě slabší.

Re: Nejzodpovědnější byli komunisté.

jednak nějaké dluhy byly vždycky, jenom s Vám s tím nesvěřili, jednak by jim ve světě nikdo ani normálně nepůjčil, v tom bylo minulé období opravdu bezpečnější.

Ja bych nepanikaril.. K chudobe maji v CR vsichni daleko...

...a kdyz se bude setrit, tak se casem dostaneme i k vyrovnanym rozpoctum. Vzasade staci, aby sbahu vkady netorpedovaly tu odbory, tu cssd, tu kscm...

Re: Ja bych nepanikaril.. K chudobe maji v CR vsichni daleko...

sbahu vkady = snahu vlady. Jdu radej spat

Nemohu se ubránit dojmu,

ýe všichni, kdo tady zesměšňujete blogera, kopete kolem sebe, jako náš umírající kůň - stát !

Re: Nemohu se ubránit dojmu,

... , že všichni, ...