Od začátku války na Ukrajině jsme svědky stupňování nehorázných lží z dílny ruských propagandistů. Kdo uvěřil, že útok na Ukrajinu lze vnímat jako vyprovokovaný, toho Rusko uvádí do stále větších rozpaků.
Ony sílící rozpaky se však obhájcům ruských důvodů k vojenské invazi nesnadno přiznávají. Rusko jejich rozpaky či dokonce trapné pocity rozptýlit nemůže, protože Rusko přece nelže proto, aby se následně za lži omlouvalo. Rusko těmi, kdo mu nadržují, sice pohrdá, ale lhostejní mu nejsou. Jsou pro něho indikátory úspěšnosti jeho propagandy, která kope příkopy rozdělující společnosti zemí světa a sklízí bohatou žeň. Tou je značné procento lidí nedůstojně hledající pro Rusko polehčující okolnosti. Takzvaně řadoví občané v tom nejsou sami. I mezi politiky jsou lidé, které 24. únor zastihl nepřipravené a některé možná i ponížené, když se po jejich výsměchu zprávám o chystané ruské invazi na Ukrajinu museli vzpamatovat a uvědomit si, že Rusku jsou jejich pocity trapnosti více než lhostejné a že sehráli roli užitečných slouhů.
Rusko v kleštích NATO
Pokud by se jaderná velmoc Rusko skutečně cítilo být ohroženo „sevřením“ členskými zeměmi NATO, jak se o tom rozfňukalo se srdceryvností talentovaného simulanta, proč by mělo potřebu se ještě zasnívat do denacifikace Ukrajiny? Nebezpečí bujícího nacismu v sousední Ukrajině? Vysoká karta pro ruskou společnost, která po zkušenostech s 2. Světovou válkou nemůže na nebezpečí nacismu neslyšet. Tak proč jeden důvod k válce nepodepřít ještě ďábelsky podlým a nesmyslným dalším důvodem?
Lži jako strategie?
Rusko se ale nemohlo spoléhat na to, že tyto jím prezentované důvody budou dostatečné a věrohodné. Proto začalo vršit jednu lež na druhou, aby před světem Ukrajinu oslabilo. Nejsilnější zbraní se tedy stalo vlastní zvěrstva připisovat Ukrajině. A to s takovou předstíranou sebejistotou, že to rozkolísalo lidi po celém světě. Sociální sítě jsou plné rozhořčených reakcí nad zločiny připisované Ukrajincům a slov o ukrofašistech, o nutnosti Zelenského pověsit jako zločince a narkomana atp.
Nevím, kolikrát jsem od 24. února četl větu, že ve válce jako první umírá pravda. Mnozí lidé si zřejmě tuto větu vysvětlují tak, že mohou směle tvrdit, že tedy obě strany konfliktu jsou stejně prolhané. Jakmile si toto někdo vštípí do mysli, jeho vztah k válce na Ukrajině se mu náramně zjednoduší. Pak se může každý tímto nesmyslem posílen snadněji bít v prsa jako člověk oddaný až do morku svých ctností myšlence míru, k jehož dosažení stačí jen šikovně moderovaná jednání se dvěma lháři. Známe ty malé křivdy ze školních tříd, kdy se kantor nechtěl zabývat tím, kdo si z těch dvou kluků začal; kdo z nich rozbil to okno; kdo komu první řekl to sprosté slovo atd. atp. Často dostali oba lepáka a mohlo se začít v klidu a míru vyučovat…
Jenže tohle je válka s mnoha infernálními hrůzami, které Rusko připisuje Ukrajině. To nelze smést komentářem pana Hornera pod jeho článkem:
„Čas ukáže. Lži jsou samozřejmě na obou stranách a inteligentní člověk nemůže vycházet ani z jedné ideologické svodky. Zrovna u vašeho intelektu je mi líto, že tomu tak snadno podléháte“.
Jaképak ideologické svodky? Co je to zase za duchamornou mantru? Čas ukáže, proboha, CO? Že jsou MUDr. Ivan David a JUDr. Jiří Vyvadil geniální? Že na rozdíl ode mne nepodlehli čemu? Lži jsou SAMOZŘEJMĚ na obou stranách? Co by na tom mělo být samozřejmého?
Pan Horner v komentáři pod svým článkem píše:
„Rozhodně se snažím plynout světem spolu s Kantovskými imperativy, ale také jsem v této zemi mnohé odsloužil a pokud není dovolání k spravedlnosti a rozumu, je třeba bojovat vážně odjinud“.
Spolu s Kantovským imperativem plujeme světem všichni. Někteří se snaží být s ním i v souladu. Souladu s ním nelze dosáhnout, pokud člověk způsob jednání arogantní prolhané a vraždící moci umenšuje vyjádřením, že lži jsou na obou stranách a „dokládá“ to pouze odvoláním ukrajinské ombudsmanky Denisové, jako by ji neodvolali sami Ukrajinci ale nějaká jiná silomoc.
„Sami Ukrajinci odhalili a odvolali ombudsmanku Denisovou, ale to vám nestačí, nic vás nezviklá, neznejistí“.
To má být to plynutí světem pana Hornera s Kantovským imperativem? Předstírat, že lze pochybení ombudsmanky (která poskytla i ne zcela prověřené informace o zločinech ruských vojáků) postavit na misku vah proti obludným lžím Ruska? Lžím obhajujícím pokračování zničující agrese, v níž jsou největší zvěrstva připisována Ukrajincům?
To mne opravdu nezviklá, neznejistí, nepřesvědčí. To mne jen ujišťuje, že ruská propaganda je důmyslná a že se její noty staly oblíbenými tak, jak si přála. A to včetně výkladu dohod z Minska.
Pokud však panu Hornerovi křivdím a pokud má někdo informace, že je někým někde držen a nucen, psát takové…věty, pak jej zachraň, kdo můžeš. A každého, kdo by se snad ocitl v takové situaci.
Doplněk k textu (13. 8. 13:15):
Kdo by chtěl slyšet, jak se vyrábějí v Rusku ty fejky, žvejky, hejty, má možnost se podívat na reprízu pořadu Interwiew ČT 24 a poslechnout si fotografa Stanislava Krupaře. Komu by se příčilo slyšet tolik slov z takzvaného mainstreamu, může si, byť s jistým sebezapřením, pustit jen závěr , posledních deset minut.
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3505062-predstava-ze-kvuli-moji-praci-nekdo-prijde-o-zivot-je-nesnesitelna-rika-fotograf
https://neovlivni.cz/cesky-europoslanec-zpochybnuje-rusky-masakr-v-buce/
https://www.forum24.cz/sdruzeni-svobodni-rusove-podalo-trestni-oznameni-na-jiriho-vyvadila-a-ivana-davida/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
https://neovlivni.cz/cenzura-david-si-stezuje-ze-mu-smazali-video-o-kramatorsku/
https://www.denik.cz/z_domova/ivan-david-spd-kremencuk-obchodni-centrum-bbc.html
