Neb letos plody rudé ještě o vánocích leckde nabízí. Čaj léčivý se hodí ke čtení myšlenek pana F.Pillmana. Čtěte. Klikejte. Zněte. Až do odeznění mámení v šálení. Klikáčci, máte kliku. Naději. Že procitnete do rána. Doplil pan Pillman? Snad. Ještě je cítit. Myšlenek sad.
Proč máte naději? Protože nejste beznadějně nepozorní. Soudím tak z klesajícího pozitivního hodnocení (karmy F. Pillmana). Myslím na Benita Mussoliniho. Jakou ten míval „karmu“! Fascinoval davy, masy. Ruce v bok, nos vzhůru, pak zase ruce složil na svou hruď a uspokojen ovacemi přehlížel své širé stádo. Mussolini zřejmě nevykřikoval, že se mu nějaký Colombo nebo Ferri „musejí okamžitě omluvit“ , ani se nemusel chvástat, že „jejich nesmysly zesměšnil“, ani vykřikovat: „hanba Colombovi, Ferrimu, Herdovi!“ Možná na začátku té své kariéry. Pak už to měl, jak se říká, v paži. Pak už byla kritika jeho demagogie nebezpečná. A to je, oč tu běží! Demokracie. Demokracie, která nikdy nepřestane být ohrožována sofistikou, demagogií a manipulacemi. Demagogové nejsou tak úplně směšní. Pro mnohé ano. Dokonce kde kdo mívá dojem, že je škoda času se jimi zabývat. A když už je pozdě, není nedostatek času, ale nedostatek odvahy, svobody. Adolf s Benitem byli také směšní a posmívaní kašpaři. Později už ne.
Pan Pillman přibrzdil, slevil z toho smělého hanopisného jazyka. Dovoluji si domnívat se, že důvodem je právě ta demokracie, která mu neumožnila uspět. Avšak, i když přestal příznivce Václava Havla urážet tak dehonestujícím způsobem, snaží se, aby na nich ulpělo alespoň nějaké podezření. Já se vůbec nedomnívám, že „spor o to, zda existuje havlismus či nikoliv, a zda je výraz havlismus korektní“, vyvolal pan Pillman. To si opět vydudal ze svého křivého ukazováku. Já pouze napsal, že já to nebyl.
„Petr Pithart a jeho následovník J. Herda se hluboce mýlí, když popírají ústrojnost vzniku pojmu "havlismus". Havlismus je stejně čistý a neutrální pojem,….“
Ach , ty boží prostoto! Jaká urputná umanutost! Jazykově korektní tvorba slov a pojmů přece neočišťuje nečisté úmysly jejich tvůrců . To vy, pane Pillmane, jste nečistý! Nečistý hráč. Vaše téma přece nezačalo pouhou jazykovědou, ale nekorektním (protože urážlivým a nepravdivým) hodnocením příznivců Václava Havla. Napsal jste, že myslí totalitně a dnes píšete jako diktátor: „A pokud ho nepřijímají, ba odmítají, tak by měli sami vymyslet či vylovit z hlubin češtiny termín výstižnější. Ale neměli by trucovat jako malé děti“.
Kdo jste, že si dovolujete úkolovat tak početnou část spoluobčanů! Sami? Sami by si měli vymyslet označení? Šílíte? Tak podle vás by neměli trucovat a podvolit se vůli? Čí? Vaší? Nebo hochštaplerů, kteří se do Václava Havla pustili ještě podleji, nenávistněji a s arogancí jim vlastní, když zemřel?
Příznivci Václava Havla jsou lidé, pane Pillmane, občané. Když je nebudou lidé jako vy nesmyslně urážet, většině z nich bude celkem jedno, jak je nazýváte. Většině je to jedno i tak. Jen ta zlá vůle je znepokojuje, ta atmosféra. Ale Havlovu hvězdu nosit nebudou! Z vůle těch, kteří si je ve strachu potřebují označit ne!
