Kachny, kachny, kachny, kachny, kachny… Naši olympionici si nakonec mohli oddechnout, přestože „sportovce v Číně obcházel strach“, jak pan Nožička uvádí v titulku. Konec dobrý, všechno dobré. Prostě ókáček, papáček a domů.
Pan Nožička v úvodu píše: Čeští sportovci i trenéři si atmosféru letošních olympijských her i úroveň organizace vesměs pochvalovali. Což asi bylo pro mnohé „politicky uvědomělé“ novináře zklamáním.
Kdyby pan Nožička konstatoval, že spokojenost českých sportovců byla pro některé naše novináře zklamáním, byla by to kachna i s nádivkou. Ale toho se autor článku nedopustil. Pouze vyjádřil svoji domněnku o škodolibých a tedy neuspokojených novinářích. Zůstalo tedy u té značně přepepřené a připálené nádivky a ošklivých káčátek. Kdo jsou podle pana Nožičky oni „politicky uvědomělí“ novináři, lze dovodit, neboť Jakuba Železného autor zmiňuje v souvislosti s jeho označením Číny jako totalitní země.
Kachnu pomohl panu Nožičkovi trefit trenér české ženské hokejové reprezentace Tomáše Pacina:
„V Pekingu jste o některých věcech nechtěl mluvit, nebyl jste s něčím spokojený? Týkalo se to organizace třeba?“
„Podmínky her byly dobré, tam nebylo nic špatně a určitě neměly vliv na náš výkon. Že jsme museli daleko na stadion, to musel každý tým.“
„Na co jste tedy mířil, když jste řekl, že budete na některé otázky odpovídat až v bezpečí doma. Necítil jste se v Pekingu v bezpečí?“
„Není to tak, že bych se necítil v bezpečí. Nevytrhávejte věty z kontextu, prosím vás. Před odletem bylo něco v novinách, že kdybychom se vyjádřili kriticky k organizaci nebo tak, že nám bude odebrána akreditace. Ale to byla kachna, nebyla to pravda.“
Zdroj: https://nozicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=783750
...kdybychom se vyjádřili kriticky k organizaci nebo tak…
Sakramentský pane Pacino! Nebo tak? Nebo jak?
Já si nemyslím, že by naše sportovce obcházel strach při představě, že by si dovolili něco podotknout k organizaci OH. Kdyby třeba k párkům nebylo dost hořčice nebo kdyby led nebyl dost studený a sníh dost jiskrný. „Nebo tak“ by možná mohlo znamenat něco jiného.
Cenzura v aplikaci
My 2022 obsahuje také zpravodajský přehled a možnost chatovat s ostatními účastníky. S tím je spojeno další Knockelovo varování, a to fakt, že uživatelé mohou skrz aplikaci nahlašovat „politicky citlivý“ obsah. Výzkumníci Citizen Lab navíc v aplikaci našli soubor „illegalwords.txt“ se seznamem cenzurovaných termínů.
Seznam obsahuje 2422 „zakázaných“ termínů, mezi kterými například najdeme slova spojená s tibetským duchovním vůdcem Dalajlámou, ujgurské výrazy, jména čínských státníků nebo zmínky o masakru na náměstí Nebeského klidu z roku 1989.
Autor se ve svém odhalení kachny propracoval k závěru, kde zopakoval svou čímsi motivovanou domněnku o zklamání „politicky uvědomělých“ zástupcích sedmé velmoci. Nevypadá to dobře, když někdo obviňuje novináře ze škodolibosti a přitom je třísní pouhými domněnkami. Kritika sedmé velmoci tak malomocným způsobem není kritikou v pravém slova smyslu. Nactiutrháním ano. Autor nepřináší žádnou zprávu o tom, že by naši sportovci živě diskutovali s Číňany o situaci Ujgurů, členů hnutí Fa-lun-kung , o Tibetu nebo převýchovných táborech. Není mi tedy zcela jasné, proč napsal následující souvětí:
A když už tedy nebylo Číně co vytknout po stránce kvality sportovišť a zdárné organizace soutěží, začali někteří novináři v průběhu her šířit zprávy, že sportovcům hrozí v této totalitní zemi postihy, pokud by nahlas vyslovili názor, kritizující politické poměry v nejlidnatější zemi světa.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/fa-lun-kung-jumej-liou-cina-lidska-prava_1812041738_och
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/sport-olympiada-ziskali-medaili-a-promluvili-do-ciny-bych-se-uz-nevratila-189394
PS: Na blogu aktuálně.cz má článek pana Nožičky o něco střízlivější titulek "O údajném strachu našich olympioniků v Číně".
