Inspirován blogem pana Vracovského a následně blogem pana Nožičky, jsem se vydal věci přijít na skloubení. Může si za to částečně sama? Tvrdím, že ano.
A to se tedy podívejme, co se nám tu všechno skloubilo. Pokud si kliknete na odkazy níže, snadno zjistíte, že paní Pekarová Adamová si za nenávistné projevy může částečně sama!
https://twitter.com/marholka/status/1518515632786051072?s=20&t=wg_fa2Kh-smMJM7hJnmXtw
https://twitter.com/vanichrud/status/1518252441568952320?s=20&t=wg_fa2Kh-smMJM7hJnmXtw
https://twitter.com/PBursa5/status/1518227020681031684?s=20&t=wg_fa2Kh-smMJM7hJnmXtw
https://twitter.com/NinnaNovakova/status/1518206333840990209?s=20&t=wg_fa2Kh-smMJM7hJnmXtw
https://twitter.com/SlavaH116/status/1518472561482518530?s=20&t=wg_fa2Kh-smMJM7hJnmXtw
https://twitter.com/Da12761757/status/1518995302048489474?s=20&t=wg_fa2Kh-smMJM7hJnmXtw
https://twitter.com/ondrej2801/status/1518609140872003584?s=20&t=wg_fa2Kh-smMJM7hJnmXtw
https://twitter.com/GT94999156/status/1518273151100239872?s=20&t=wg_fa2Kh-smMJM7hJnmXtw
https://twitter.com/jduduufufhhzdhe/status/1518489680647532544?s=20&t=wg_fa2Kh-smMJM7hJnmXtw
https://twitter.com/Trolobyte/status/1518193943585959936?s=20&t=wg_fa2Kh-smMJM7hJnmXtw
Zjistíte to ale jen ten, kdo je ochoten si připustit, že absolutní svoboda slova není totéž, co svoboda projevit vlastní názor. V tomto případě nechám záměrně stranou, zda reakce uživatelů Twitteru jsou pravdivé či ne. I když vysoká míra nejapnosti, sprostoty a zhovadilosti některých svobodohnojných občanů je zřejmá, mohl by někdo tvrdit, že i tak mohou být reakce na tweety paní M. P. A. pravdivé, byť jsou vulgární a sprosté. Tedy, že některým upřímným a jinak chytrým a moudrým občanům shodou okolností jen narostl hnusný zobák. Může se to někdy stát, že i moudří a slušně vychovaní lidé někdy podlehnou potřebě vyjádřit se jadrně. V odkazech jste však jistě našli i slova nasvědčující vysoké míře blbství, tedy takovému stavu myslí pisatelů, jenž sám o sobě podlamuje možnost vnímat obsahy jejich jinak, než jako projevy vášnivých prdloušů a trolloušů.
Přesto si paní M. P. A. může, za nenávistné projevy částečně sama. Většina lidí, až na zanedbatelné výjimky, reaguje racionálně, pokud se jim někdo vytrousí na práh jejich domu. Ve svém vlastním zájmu i v zájmu obecného blaha lejno odstraní. A to nejen proto, že většina z nás chce žít v kulturním prostředí, ale také proto, aby se zhovadilé jednání a chování nestalo časem normou nebo něčím běžným, co už ani nebudí pozornost. Řada našich politiků to zřejmě ještě nepochopila a nevnímají své účty na sociálních sítích jako něco, co by měli rozumně obhospodařovat. Ponechávat na nich i ty nejpitomější a nejsprostší výhřezy blbů je totéž, jako kdyby majitel domu zaujal k výše zmíněným lejnům tento postoj: Hleďte spoluobčané, jací jste! Jak mám od vás před domem nastláno!
Snad jednoho dne i všichni naši poslanci, senátoři a všechny osoby veřejně činné pochopí, že úklid není cenzura, ale zodpovědné jednání v zájmu veřejného blaha a kultivace civilizované společnosti. Poskytovat prostor sprostotám je podílnictvím na rozdělování společnosti, vyostřováním konfliktů v ní. Tolerovat hulvátství, buranství a rozmanité plivance je svým způsobem pobídkou k takovému jednání.
Souhlasím s panem Nožičkou, že motivací ke kritickým hlasům na adresu paní M. P. A. nemusí být závist ani tehdy, když jmenovaná uveřejní svou fotografii s nákupním košem, který není naplněn zbožím pro Ukrajince až po okraj. Mně osobně by ani nenapadlo komentovat její nákupní koš. Pravda je, že kdyby v něm byla jen krabička párátek a jedna rulička toaletního papíru, považoval bych to za hodné pozornosti a za velmi nepodařenou pobídku k materiální pomoci válečným uprchlíkům. Dovedu si představit, že by se paní M. P. A. nevyhnula kritice ani v případě, že by její nákupní koš byl celý zaplněn tím nejdražším zbožím. Po zkušenostech s rozvášněnými pisateli by jistě někdo napsal: „To se Vám to nakupuje s vaším platem.“ Souhlasím tedy s větou pana Nožičky: „ …ironická reakce, že při svém více než 200 tisícovém platu toho mohla nakoupit i víc, nutně nemusí být motivována něčí závistí...“ Opravdu nemusí. Ani větou: Takto pomáhá MPA poloprazdnym vozíkem… Hlavně, aby neubylo z jejího přeplněneho koryta.
Nevíme, kolikrát takto paní M. P. A. nakoupila a jakou jinou pomoc Ukrajincům poskytla. Způsobů pomoci je více. Neví to ani pisatel toho tweetu. Nemusel být motivován závistí. Příčinou mohla být přízeň k jiným politikům a slídění po možnosti něco kritického utrousit a něco pozitivního potrousit.
https://twitter.com/GT94999156/status/1518273151100239872?s=20&t=wg_fa2Kh-smMJM7hJnmXtw
U některých politiků bychom asi na jejich ochotu jít příkladem v zájmu kultivace společnosti mohli čekat dlouho a marně:
https://twitter.com/IvanDav73523299/status/1518171206960230403?s=20&t=khfXdiO1LmKpS5xg6kzJ_g
