Nejdříve jsem tomu odmítal uvěřit, když se zde na blogu v případě propagace homosexuality ze strany pana Putny objevili jeho zastánci z řad katolíků, či evangelíků. Říkal jsem si, že jde o jednotlivce, kteří představují excesy, které se dějí všude, ale z omylu mne vyvedly dnešní noviny, kde jsem si přečetl rozhovor s Tomášem Halíkem, kterého snad mohu pokládat za katolickou špičku.
Na otázku: "Jak hodnotíte Putnovo veřejné vystupování a kritiku církve za konzervativní postoj k homosexuální menšině?" Tomáš Halík odpovídá: " Já vždy budu v církvi a společnosti hájit právo na kritické názory, jsou-li duchaplné." A na otázku: "Co říkáte tomu, že prezidentovi vyslovili podporu někteří představitelé církve?", Tomáš Halík odpověděl: "Pokud to skutečně udělali, pak se za takové "představitele církve" hluboce stydím a omlouvám se za ně kolegovi Putnovi i celé akademické obci."
Myslel jsem, že snad špatně čtu. Tomáš Halík považuje veřejnou propagaci homosexuality za duchaplný názor a jejich odpůrce z řad církve zkritizoval. Tomáš Halík hájí názor, že homosexuálové mají právo veřejně propagovat svoji orientaci pořádáním průvodů, což se mimo jiné nezamlouvá ani řadě tolerantních heterosexuálů. Tohle je snad největší převrat v dějinách křesťanství.
Co na to Bible? "Bible nám jednoznačně říká, že homosexualita je hřích (1. Mojžíšova 19:1-13; 3. Mojžíšova 18:22; Římanům 1:26-27; 1. Korintským 6:9). Římanům 1:26-27 konkrétně učí, že homosexualita je výsledkem neposlušnosti a zapření Boha. Bůh nestvořil člověka s homosexuálními tužbami. Bible říká, že člověk se stává homosexuálem v důsledku hříchu (Římanům 1:24-27), a v konečném důsledku z vlastní vůle." Odkaz zde: http://diskuze.libimseti.cz/otazka-co-rika-bible-o-homosexualite-je-homosexualita-hrich-386565?SID První zmínku o homosexualitě v Mojžíšově zákoně nacházíme v knize Leviticus: „S mužem nebudeš souložit jako se souloží s ženou; je to ohavnost“ (Lv 18,22). Toto místo nelze označit jinak než jako striktní zákaz. Zákaz homosexuality je jedním z více zákazů, obsažených v 18. kapitole Levitiku. Lze říci, že celá tato kapitola je věnována sexuální etice. Zcela jednoznačné je i slovo z Lv 20,13: „Kdyby muž souložil s mužem jako se souloží s ženou, oba spáchali ohavnost; jistě budou usmrceni, jejich krev je na nich.“ Odkaz zde: http://www.dan-drapal.cz/index.php/cz/duchovni-clanky/58-homosexualita-v-bibli
Čtenář Petr Kudlička do diskuse napsal: "Katolíci co Putnu podpořili, potlačili své názory na homosexualitu a zachovali se jako občani, kterým prostě vadí nerespektování akademických svobod, což je jedině dobře. Pořád ale nějak nechápu, jestli Vás to pouze překvapuje, nebo byste chtěl, aby katolíci podpořili Zemana."
Já jsem mu na to odpověděl: "Aha, katolíci potlačili svoje názory na homosexualitu. Katolíci potlačí cokoliv, když jde o jejich zájmy. Když se jednalo o neoprávněnou výši majetku při církevních restitucích, tak jim nevadil ani poslanec odsouzený za korupci Roman Pekárek. To i komunisté mají více sebeúcty než katolíci. Když už, tak aby nebyli v naší zemi lidem za šašky."
Myslím, že problém dobře vystihl diskutující Jan Rýznar: "Obávám se, že Putnův vynález, pojem "katolická buzna", se bude brzy vztahovat na všechny katolíky bez ohledu na jejich skutečnou sexuální orientaci. Pan skoro profesor je zkrátka téměř geniální."
Pokládal jsem křesťany za lidi lpících na svých tradicích, na Bibli, na Písmu svatém, ale nestačím se divit. Mělo mne sice varovat, už kdy se jednalo o majetek v případě církevních restitucí, jak dokázala být křesťanská víra gumová. Jednak lpěním na výši značně nadhodnoceného majetku, ale též přijetím pomoci poslance Romana Pekárka odsouzeného za korupci.
Chápu, že se Karel Schwarzenberg významně zasadil o církevní restituce a křesťané jsou mu proto zavázáni. Ale docela by mne zajímalo, jak by se zachovali, kdyby pana Putnu odmítla jmenovat profesorem jejich prezidentská kandidátka Zuzana Roithová.
Ale jak je vidět, tak křesťanům vadí Miloš Zeman jako prezident více než respektování jejich božích přikázání a Svaté knihy Bible.
