Liana Janáčková – Sirková

Když jsem otevřel dnešní deník Právo a začal číst komentář Samolepky, kde jeho autor nazval Lianu Janáčkovou-Sirkovou, tak po jeho přečtení mám pocit, že šiřitelem rasové nenávisti je právě jeho autor Jiří Franěk.

O čem tento komentář je? Autor zde popisuje, že v Praze včera začal soudní proces s údajnými špičkami českého neonacistického hnutí. Správně poukazuje na rozpačitost obžaloby v níž souzení vylepovali samolepky odkazující na jistý web.

A protože tento web šíří myšlenky rasové nesnášenlivosti a nadřazenosti bílé rasy, posoudila to státní zástupkyně jako propagaci nacismu.

Potom zde autor rozvádí nebezpečí neonacismu jako takového a v tom s ním jistě mohu souhlasit. Ostatně svůj názor na nebezpečí nacistické ideologie jsem popsal ve svém minulém blogu na osobním zážitku Amerického obchodníka, který cestoval Německem před vypuknutím druhé světové války.

Pokračuje, jak se v boji proti ideologiím bojuje jinde ve světě. Např. v Americe, kde je svoboda slova si každý může „žvanit co chce“ a žádní šiřitelé ideologií by se pro svůj názor před soud nedostali.

Sám zvažuje, co je lepší. Autor má pocit, že se trestný čin propagace nenávistných myšlenek špatně dokazuje, usvědčuje, zkrátka špatně soudí, a pokud někoho odsoudí, tak  to hnutí ještě více posílí.

S tímto názorem bych též souhlasil, ale tady už autor zapomněl dodat, že jsou souzeni pouze zástupci neonacistických hnutí, kdežto pokud rasovou nenávist šíří romové, tak se tím nikdo nezabývá. Jen bych se chtěl dotázat, kolik romů, kteří v Břeclavi „vymlátili“ hernu a zranili obsluhu je ve vazbě? Zavře někdo do vazby vůbec roma, který je chycený při krádeži a přitom vykřikuje o diskriminaci a rasismu? A co jiní romové, kteří v Kyselovicích opakovaně napadli hosty místní restaurace? Jsou ve vazbě?

Zato expředseda rozpuštěné Dělnické strany Patrik Vondrák je už rok ve vazbě. Jako důkaz k uvalení vazby je vylepování samolepek a pořádání shromáždění a pochodu. Jak již Jiří Franěk uvedl, v USA by pro něco takového vůbec nemohl být postavený ani před soud.

Ke konci svého článku píše:

„Ještě horší je pocit, že se sice podařilo zakázat tzv. Dělnickou stranu, ale latentní český rasismus, jmenovitě anticikanismus neslábne, spíše sílí. A nepřiživují se na něm jen neonacisté, ale třeba i paní Liana Janáčková-Sirková.“

Tohle mne uzemnilo. Když romové kohokoliv z bílé většiny napadnou, tak k tomu nejsou žádné komentáře a romům to zpravidla projde, nebo vyváznou s nízkými tresty. Když si dovolí Liana Janáčková pronést kritická slova na adresu nepřizpůsobivých romů, parazitujících na našem sociálním systému, tak je rasistka.

Pokud ke svým letákům přidá jako suvenýr zápalky, odsoudí ji svorně většina médií i politiků.

Tak se jen ptám? Nevyvolávají skutečnou rasovou nesnášenlivost naši politici a redaktoři jako Jiří Franěk?

V případě zápalek už tato hysterie hraničí s lidskou hloupostí. Aby se potom člověk bál vyndat z kapsy obyčejný zapalovač!