Tak se ohledně tenistky Petry Kvitové a vyjádření Stanislava Humla k jejímu neplacení daní v ČR strhl na webu pěkný poprask. Poslanec Huml to schytává ze všech stran a je momentálně snad nejnenáviděnějším člověkem v ČR. Sice jsem se nedočetl, že by se někde Stanislav Huml vyjádřil, že Petra Kvitová je jako člověk špína, takže jde možná i o pomluvu na adresu poslance Humla.
Na toto téma bylo napsáno i nemálo blogů, kde se blogeři, ale i diskutéři překonávají jeden vedle druhého, kdo více si kopne do poslance Humla, aniž by slyšeli jeho přesné vyjádření.
Např. Zde: http://michalmaly.blog.idnes.cz/c/417035/Neni-tou-lidskou-spinou-poslanec-Stanislav-Huml.html .
Cituji: „Podle mého se pan poslanec Huml zařadil mezi české ubožáky, mezi špínu, která kritizuje Petru Kvitovou za to, kde bydlí, odvádí daně.“
Do diskuse jsem napsal: „Tak možná by bylo zajímavé vyčíslit, kolik toho Petra Kvitová udělala (vydělala) pro ČR a kolik pro Monako. Potom by bylo možné panu Humlovi tímto argumentem zavřít ústa.“
To jsem to potom schytal.
Odpověď od diskutujícího Ivo Hlavůňka: „ Pro Monako totiž nevydělala nic! Tam se daň z příjmu neplatí! To je takový logický chyták, pro ty vlevo stojící zástupy s nataženou dlaní nepochopitelný.“
Takže jsem odpověděl: „Já jsem asi také závistivá rudá špína, jelikož jsem jako podnikatel odvedl do našeho státního rozpočtu miliony Kč."
Pokud bych byl „vlastenec“ jako Petra Kvitová, tak bych dle sdělení pana Hlavůňka nezaplatil nic, jelikož v Monaku se daně neplatí.“
A též, jaký jsem to hlupák, když našemu státu vůbec platím daně. Nevěděl jsem totiž, že v Monaku se daně neplatí vůbec žádné, myslel jsem si pouze, že se tam platí daně podstatně nižší než u nás.
Tenistka Petra Kvitová totiž sama přiznala, že se do Monaka na přelomu října a listopadu loňského roku odstěhovala kvůli daním.
Dovolím si ocitovat příspěvek Karla Blažka: „sport.blesk.cz/clanek/fotbal-zahranici-nemecko/197977/konec-sefa-bayernu-hoeness-rezignoval-a-prijal-vezeni.html . Hoeness je člověk, který značně proslavil Německo. Stal se za Německo i Bayern mistrem světa, Evropy či PMEZ. Jako funkcionář vybudoval z Bayernu znovu nejlepší mužstvo na světě. Protože je schopný, tak si vydělává spoustu peněz. V Německu však prosadili "rudo-oranžoví" (tzn. Merkelová a předtím Schroeder) vysoké daně, které chytré a šikovné lidi poškozují. Hoeness se pokusil tuto nespravedlnost napravit a snažil se optimalizovat svou daňovou zátěž, Nicméně rudí ho chytili a zavřeli.
Hoeness nebyl tak prozíravý jako Kvitová (Monako) a Kožený (Bahamy), kdyby se zařídil podle jejich vzoru, mohl být ještě daleko bohatší a byl by vzorem všech občanů, jako např. Kvitová.“ Jaká závistivá rudá lidská špína vede to dnešní Německo, že ti nejschopnější musí být ve vězení?"
Když jsem si dovolil napsat, že pokud jde ze strany Petry Kvitové o úplné odmítnutí odvádění daní ve svojí vlasti a otázku koho potom tedy vlastně reprezentuje, tak jsem se od blogera Ladislava Nádvorníka dočkal pádné odpovědi: „českou republiku....nevím o žádné glejtu..kterej by podmiňoval možnost reperezantace odváděním daní...vy jo..???..a co třeba fotblisti v angli..??..hokejisto v kanadě...??...kde ti odvádějí daně...???...a koho reperezentují.....??? ..tohle odpovědí jste jen potvrdil co jste o sobě sám napsal...cituji"jsem asi také závistivá rudá špína, jelikož jsem jako podnikatel odvedl do našeho státního rozpočtu miliony Kč.... ....Jaký jsem to jenom hlupák..."..konec citátu..
Takže ať žijí čeští vlastenci jako Petra Kvitová, která je nyní morálním vzorem většiny našich občanů.
Já jsem jen hrozný hlupák, který platí daně svojí vlasti a závistivá rudá špína, jelikož jsem nepožádal o monacké občanství a vyhnul se tak placení daní. A také bych například ušetřil životy našich vojáků v Afghánistánu, protože by na tu „misi“ jednoduše nebyly peníze.
Jenže řada diskutujících, kteří jsou ve starobních či invalidních důchodech a píší svoje příspěvky zde na blogu, si ani na okamžik nepřipustí, že je živí ze svých daní takoví hlupáci a závistivá rudá špína jako jsem já a ne naše tenistka Petra Kvitová.
