O minulosti ČSSD z dob kdy vládla, či spoluvládla, si můžeme myslet, co chceme. To první co jsme si tehdy mysleli, bylo to, že by se její tehdejší čelní představitelé - semtam – měli dát léčit.
Jenže jak se zdá,, vláda ČSSD „za Babiše“ je tou nejelegantnější formou vládnutí, jakou tato strana pod vedením Bohuslava sobotky dokázala realizovat. V mnohém je to jen dobře.
Ne snad, že by Velký Andrej nedopustil online kontrolu plateb. Ta sama není špatnou věcí, ale ze zkušeností za vlády Vladimíra Špidly, anebo z nedávné zkušenosti z Chorvatska víme, že v případě, že se změní politické poměry, jde o nástroj neuvěřitelně účinné buzerace jakéhokoli podnikatele.
Dobrá, komunisty tu zatím nemáme.
Ale měli jsme je za Jiřího Paroubka a k moci se mohou dostat i v budoucnu. Je tomu tak.
Na straně druhé, politika ČSSD, je vzhledem k mnohem pragmatičtějšímu Babišovi, jako pro ni nutnému koaličnímu partnerovi, mnohem střízlivější. Jak na poli mezinárodní politiky, zejména ve vztahu vůči EU, Rusku a státu Izrael, tak v domácí politice, kde se přestaly dít mediální skandály vycucané z prstu a v mnohém ubylo politického populismu minulých levicových vlád.
I zde se ale nabízí otázka, kde je schovaný ten čertík.
Pochopitelně, že komunisté nespí a pokud se dostanou k moci v budoucnu opět oni, je jasné, že se to v mnohém může změnit. Ale na straně druhé se dá předpokládat, že by snad v osobnosti Bohuslava Sobotky mohla být celkem solidní záruka, že tyto poměry zůstanou ve střízlivější formě. Důvody k téhle úvaze jsou dva. Za prvé se tenhle model vládnutí Sobotkovi osvědčil. Za druhé: Babiš v ČR za poslední dva roky změnil pohled běžných voličů na politiku a prokázal, že takhle může politika fungovat taky.
ČSSD to prospělo. Domácím politickým poměrům také. A my už si nemusíme lámat hlavy otázkou:
„Prospěla ČSSD léčba Babišem?“
Už to víme.
Jan Zíma.
