Právní rozbor proti Babišovi - jako nástroj matení veřejnosti .

  Někdy zůstává rozum stát, co všechno si novináři pro veřejnost navymýšlí. A ještě si myslí, že jim to projde. Portál seznam.cz dnes uvedl rozbor několika nejmenovaných právních odborníků, jimiž byly obhajovány metody pořízení

rozhovoru s Babišem mladším.

Není horšího dezinformování veřejnosti, než je toto.

Před lety jsem osobně poznal majitele seznamu.cz a to jako inteligentního a osvíceného muže, dobrého pilota a uvědomělého mecenáše, který zachránil jedno z nejcennějších historických letadel, jaká dnes v Čechách máme.

Nemohu nyní uvěřit tomu, že ví detailně o tom, co se v jeho redakcích děje.

První otázkou, jež v tom rozboru, pod nějž se nikdo nepodepsal je, zda lze považovat za zákonné to, že novináři pořídili skrytý kamerový záznam rozhovoru bez souhlasu Andreje Babiše mladšího.

Odpověď zní, že je to plně v souladu s Občanským zákoníkem, konkrétně s par 88 odst. 2. zákona 89/2012 Sb.

A já se nyní ptám - "tento Český občanský zákoník ve Švýcarsku platí ?"

A to je ta první manipulace, která je vidět. Když už novináři vědí, že si způsobili právní problém, tak požádali právníky (kteří se pod ten materiál zjevně nechtěli podepsat) o posouzení věci z hlediska Českých zákonů.

Ale natáčelo se ve Švýcarsku.

Pominu nyní fakt, že natáčet skrytou kamerou je právně problematické i v ČR, ale zkuste si to ve Švýcarsku, při úrovni ochrany soukromí, jakou poskytuje "Švýcarské soukromé právo". V lepším případě Vás takovýto přečin stojí hromadu peněz, které prohrajete při soudní při.

A doslovný a právoplatný souhlas toho skrytě natáčeného Babiše mladšího, který by museli mítpředtím, než tu kameru ukrytou v brýlích zapnuli, ti novináři určitě neměli. Jestli dneska premiér mluví o útoku na svoje děti, vypadá to, že sám tuhle Švýcarskou právní problematiku zná.

Další otázkou je, zda měli novináři právo rozhovor šířit, například zveřejněním reportáže v ČR. To by jistě měli, kdyby to video pořídili ve Švýcarsku legálně. A to se zjevně nestalo. Ne podle "Švýcarského soukromého práva".

Nejdůležitější otázkou z hlediska právního posouzení, co ti novináři udělali, je zdravotní stav pana Babiše mladšího a jeho způsobilost k vedení takových rozhovorů.

Výklad právních expertů seznamu.cz je, že když není známa konkrétní diagnóza při pořízení, anebo zveřejnění záznamu, závisí to posouzení jen na těch novinářích. Jak se jim ten skrytě natáčený člověk jeví.

Pominu fakt, že takovýhle právní postup je proti mezinárodně uznávané "Listině základních práv a svobod". Všude v civilizovaném světě platí, že když kameramanovi, který mne natáčí otevřeně ( Neovlivní to udělali skrytě) řeknu "Nezlobte se, jsem nemocný, nenatáčejte mně!", tak ten kameraman nesmí ani natáčet, ani nic uveřejňovat, pokud zrovna nevykrádám banku.

Právní experti seznamu míní, že jsem v tom případě povinnen sdělit novinářům svoji diagnózu.

Ptám se, jakým právem to můžou chtít.

S takovouhle otázkou můžu poslat někam i soudy, natož novináře. Mé zdraví je má soukromá věc. Navíc tihle novináři lhali a tomu člověku neřekli že je natáčen. Byl tedy natáčen bez svého předchozího, vědomého souhlasu.

A tady bych se zastavil.

Smí můj zjevný zdravotní stav posuzovat novinář, hladový po reportáži a zároveň nevzdělaný v medicíně?

Nemluvím o tom, jak velký je to střet zájmů.

Natáčený A.Babiš Junior v čase toho skrytého natáčení jeví hlasové, pohybové i mimické symptomy užití silných psychofarmak. Které si určitě nevzal kvůli těm novinářům. Už proto, že jsou na předpis.

Mohu se mýlit, ale i laickým okem poznám, že půjde o inhibitory zpětného odchytu některých hormonů produkovaných v mozkovém hypotalamu. Dost možná, Švýcarským Zandozem produkovaný lék Serlift. Jentak mimochodem výborný lék, který může dlouhodobým pacientům, významně pomoci překonávat hluboké stavy nesoustředěnosti, deprese a dezorientovanosti. Copak to ti novináři neviděli?

V těchle stavech jsou lidi dlouhodobně neschopní právních úkonů, čtení dlouhých textů a vedení dlouhých rozhovorů, pokud je při nich zapotřebí užívat více logiku.

Samostatnou otázkou je nasnímání nebo natočení nemocného člověka. V německy mluvících zemích je v tomhle ochrana soukromí nejsilnější.

Pamatujete si jak se unesená a dlouhodobě vězněná Natascha Kampuschová několik týdnů léčila tuším v roce 2006 na jedné klinice na předměstí Vídně a jak ošklivě dopadli Britští paparrazi, co jí špehovali a vlezli jí na nemocniční balkon. A kolik stálo vydavatele The SUN, čuňáka Ruperta Murdocha, než je dostal v tichosti z basy?

A to si zkuste v Německu vyfotografovat obličej člověka zraněného při autonehodě. Půl roku vás v čechách nikdo neuvidí. Ani si nezavoláte domů.

A v tomhle je ještě speciálnější Švýcarsko. Tamní ochrana nemocných vznikla díky diskrétnosti Švýcarského zdravotnictví. Ne nadarmo si tam světoví politici, celebrity a hvězdy jezdí léčit kdeco.

A zejména pokud někdo natočí za účelem zveřejnění tvář nemocného psychiatrického pacienta. Je zadržen jako zločinec a odvezen do městské basy. U Kantonátního soudu obvykle dostane 1-6 měsíců a 3 až 5 let zákazu vstupu do Švýcarska.

Ve Švýcarsku platí, že zneužít něčí zdravotní stav je stejné, jako ho zranit, nebo mu vážně ublížit.

Jestli Andrej Babiš není hloupý, a to on zase není, tak netřeba pochyb o tom co udělá. Až si s koaličními partnery vyříká tu uhulákanou čamčarádu, co se nyní děje ve Vadštejnské konírně,  zavolá právníka ve Švýcarsku. A není nic než jisté, že se ti novináři do Švýcarska léta nebudou smět podívat.

Ve Švýcarské Konfederaci jsou práva nemocných chráněna stejně jako práva malých dětí.