Nebudeš poslušný ? Zničíme tě reportáží !

Zda dokáže Česká Televize objektivně vyřešit kauzu reportéra Vlastimila Weinera není zatím jisté. Pokud si ale novinář, zastupující největší televizní stanici v zemi prostřednictvím reportáží vyřizuje osobní, či stranické účty a zneužívá své postavení, je to ve všech směrech špatně.

V ČESKÉ TELEVIZI TO PŘECI VĚDÍ !

Připomeňme si jak kauza před časem začala.

Místostarosta Dvora Králové Jan Bém je mimo jiné, také krajským zastupitelem. Poslední dobou dlouhodobě kritizoval nesmyslné vyhazování rozpočtových prostředků této instituce, za opravy silnic. Nešlo o opravy samotné, ty se prostě dělat musí, ale o dlouhodobé nedodržování technologické kázně při těchto opravách, v důsledku čehož docházelo k potřebě opakovaných oprav, znovu a znovu. Pokud se totiž zaleje díra na silnici asfaltem a nechá se v ní předtím voda, či bláto, materiál se nespojí a díra je za pár měsíců stejná, či větší.

Jan Bém jako zastupitel pochopitelně vykonával svůj voliči daný mandát a dodavatele oprav na to delší dobu upozorňoval. Když to nepomohlo, opakovaně vystoupil na půdě zastupitelstva kraje s kritikou tak rozsáhlého plýtvání krajskými penězi.

Vedení kraje problém neřešilo a doposud neřeší.

Problémem se začal jevit kritizující zastupitel za ODS, Jan Bém.

Současné vedení kraje, kterému nyní vládne ČSSD není zrovna populární, ale s tím, co mělo nastat později, nejspíš samo o sobě nemá nic společného. Jana Béma si všiml reportér Vlastimil Weinar. O tomto zástupci České televize se obecně ví, že je zarytým příznivcem ČSSD a pokud hledá kauzy ve svém regionu, tak vždy ty, které nějak souvisí s ODS. Investigativní práce, kdy novinář politikům občas kroutí ušima a ukazuje na nepravosti, je tím, co je v pořádku. Tak má novinář pracovat. Pokud ale dochází ze strany reportéra k jednostrannosti a někdy i vyrábění kauz pomocí polopravd, jako tomu mělo následně být, je na místě otázka, zda by tuto situaci nemělo řešit vedení České Televize. To totiž zatím mlčí.

Jan Bém, jehož nyní zná celá země díky napadení jeho osoby minulý týden, ještě v první polovině listopadu kritizoval vyhazování milionů okny Krajského úřadu a zřejmě si musel připadat jako v pohádce, kde se hlavní hrdina pokouší sázet na stěnu hrách.

Reportér Vlastimil Weinar se, jak se zdá rozhodl, že když může tak pomůže. Natočil v první polovině listopadu reportáž o problémech financování jednoho z auditů města, o jejímž obsahu každý, kdo o věci něco ví, musí zdravě pochybovat a ptát se, kde se takové nepravdivé informace berou.

O co šlo ?

Audit byl na účelnost práce úředníků města a vedení radnice se ani příliš netajilo tím, že ti úředníci jež nepracují jak mají, v dohledné době skončí. Už v průběhu prvních měsíců konání auditu se, jak se zdá, někdo posadil k zadávací dokumentaci tohoto auditu a světe div se, na ministerstvo financí dorazilo, před několika měsíci anonymní oznámení. A to o skutečnosti, že daný audit nemá z nějakých, víceméně diskutabilních důvodů nárok na financování, protože nedostatečně splňuje nějaký předpis. Úředníci ministerstva se pozastavili nad hlubokou znalostí problematiky ze strany tohoto anonymního oznamovatele a dočasně zastavili financování předmětného personálního auditu.

A zde je třeba zbystřit.

Kdo jiný, než někdo z velkého počtu úředníků magistrátu by na tom mohl mít zájem.

Kdo mohl mít takový přístup k informacím a znalost věci.

Ale hlavně, musel by se poctivý úředník jež opravdu pracuje, bát o svoji práci ?

Ponechme nyní tyto otázky stranou.

Co je ovšem signifikantní je to, že Dvorem Králové se začaly šířit zvěsti o nepoctivosti a neřádech voleného vedení města. Na pomluvu totiž nikdy není zapotřebí důkazů. A když tyhle zvěsti začaly přicházet z řad zaměstnanců radnice, měly nádech pravdivosti. Že ve skutečnosti probíhá audit na práci těchto úředníků, dlouhou dobu občané nevěděli.

Zdravili by jste svého zastupitele, kdyby jste o něm opakovaně slyšeli, že je zloděj ? Co na tom, že tento místostarosta byl ve skutečnosti nevinnou obětí pomluv. A fantazie erárních úředníků nemá mezí, ani hranic slušnosti.

V té samé době, se pravděpodobně rozhodl Vlastimil Weinar natočit svoji reportáž. Nejspíš s pomocí těchto úředníků. Dost možná jako odplatu za Bémovu kritiku oprav silnic, o čemž nyní v kraji rozhodují zastupitelé za ČSSD.

Že namísto oficiálního záznamu města, použil v reportáži údajně neautorizovaný odposlech z jednání zastupitelstva, může být spekulací. Že použil jen malý kousek ze záznamu a účelově jej zasadil do jiných, vymyšlených souvislostí, se dá omlouvat jeho senzacechtivostí. Že z pozastaveného financování udělal osmimilionovou zlodějinu bez jediného důkazu, už se omlouvat nedá. Že rozeštval místní až k hysterii vůči radním, také ne.

Vlastimil Weinar má jednu velkou výhodu. Působí seriozně. Běžnému konzumentovi zpráv doma u televize, to ztěžuje poznat pravdu o tomto novináři.

Dlouhá léta lhaní o bývalém primátorovi Hradce Králové a jeho pravidelné ataky proti ODS v regionu, procházely tomuto známému novináři u vedení na Kavčích horách jedině proto, že v České televizi, už od dob premiéra Zemana seděl management, jemuž tento trend vyhovoval. Populární reportér Weinar, si mohl lhát jak chtěl. Pravdou ale také je, že poslední ředitel této instituce provádí rozsáhlé změny. Změny, které v minulosti překvapivě začala realizovat Jana Bobošíková.

Kdysi dávno prováděli štvavou propagandu nacisté i komunisté. Že se na jejím konci dělo spousta nezákonností, jsme se už z historie poučili. Je opravdu možné, aby se něco podobného dělo i dnes ? Vlastimil Weinar není sám. Český rozhlas 6 má svého Weinara v podobě Jana Sedmidubského. Je ale tohle správná cesta k budoucnosti našich, vysokými koncesionářskými poplatky financovaných veřejnoprávních médií. Platíme poplatky za to, že nám někdo lže do očí ?

Pokud je na konci práce dezinformujícího novináře, nechuť k politice a politikům, není to moc dobře. Pokud ale na konci těchto hodnověrně vypadajících lží, nějaký místní násilník jde do stodoly pro tyč a hodinu poté leží na náměstí zbitý nevinný místostarosta, je cosi s Českou televizí významně v nepořádku.

Vlastimil Weinar nevzal do ruky tyč na místostarostu jež nic neprovedl. Udělal něco horšího. Vzal do ruky mikrofon a obelhal tisíce lidí.

Osobně si myslím, že to není slučitelné s etikou novináře.

Položte si otázku, jestli stojíte o to, aby Vám Váš krajský zpravodaj České televize bezostyšně lhal.

Jan Zíma