Loudova válka s Romy

Plaťte! My z Vás za to uděláme rasisty !!Jak daleko to dojde, když z daní platíte neziskovky, co Vás na oplátku obviňují z rasismu, ukázal minulý týden...

Proč po policejních autech házet kamení? Vždyť nám to projde. Dyk more?Foto J.Z. 2011

Situace v Novém Bydžově v mnohém připomíná válku rozpoutanou Romy, místní policie na to nestačí a od začátku roku tento trend ještě navyšuje. Kromě mnoha, většinou nehlášených krádeží a škod na majetku, dochází k řadě násilných přepadení, zejména na dětech. Útočníci jsou vždy Romové, vždy ve větším počtu...
Když jsem zde před třemi týdny napsal článek "Starostova Válka s Romy" nenapadlo mne, do jakých souvislostí, tuto situaci dovedou z "NAŠICH" daní placené neziskovky. Nejen že ignorují každodenní Romskou kriminalitu, připomínající válku v ulicích, ale ještě se pokouší dostat do kriminálu oběti z řad běžných občanů města a v tomto případě i starostu, co brání běžné obyvatele. Ani pokřivená morálka části romské populace na toto nemá dost fantazie. Tohoto nemorálního jednání se dopouští nezisková organizace Gender Studies, placená i z našich daní, ale také bohužel z příspěvku Americké ambasády v Praze.
Terčem kritiky její šéfky Jiřiny Šiklové  se nyní stal starosta Louda, marně se snažící udržet ve městě pořádek. Stalo se to poté, co tázán pravidelně novináři na situaci ve městě, poskytl prostřednictvím webu prohlášení prosté všech Kocábovských servítkových frází a realisticky pojmenoval problém města, jediným slovem.
"Romové".
Zástupci místní Romské komunity pochopitelně obnažení jádra problému morálně neustáli a rozhodli se starostu zasáhnout dostatečně bolestivě. A tak nyní starosta musí čelit jejich trestnímu oznámení  - pro podporu hnutí směřujících k potlačení lidských práv a rasismu. Pochopitelně se už nikdo nezabývá faktem, že je oznámení nesmyslné a ve většině svého textu i nepravdivé a o tom, že by někdo našel odvahu později přezkoumat, zda není toto oznámení i lživé, vůbec nemusíme uvažovat.  To se zástupcům našich Romů prostě nesmí stát, už z titulu politického směru nastoleného za Michaela Kocába. Co na tom, že je to nespravedlivé.
Romové by "dělali potíže".
V tom, jak bojovat proti starostovi, ale předvedla vynalézavost, za niž by se nemusely stydět ani hyeny, žena, jež stojí na pomyslném společenském žebříčku mnohem výše.
Jiřina Šiklová, zakladatelka Gender Studies v Praze.
Budu upřímný, za léta jsem si zvykl, že vznikla celá řada neziskovek, a  začleňovacích agentur pro problematiku lidských práv (rozumnějme pouze našich Romů).  Abychom nebyli kritizováni ze strany zemí, co samy Romy nechtějí, ale zároveň nás kritizují za rasismus, aniž k tomu mají důvod, se  naše minulé vlády rozhody štědře sponzorovat neziskový sektor, bez ohledu na jeho výsledky. Stalo se smutnou tradicí, že pokaždé, co chtějí tyto instituce více peněz na svoji činnost - tedy činnost s většinou neprůkaznými výsledky, stačí rozdmýchat problém diskriminace Romů a státní zdroje jsou zajištěny.
Tyto nestátní instituce, sponzorované právě proto, aby problém řešily, činí pravý opak svého poslání. Rozdmýchávají problém. Logika je jednoduchá - jsou tím zajištěny budoucí finanční zdroje.
Nejinak je tomu u Gender Studies.
Z reakce Jiřiny Šiklové na webové prohlášení starosty Pavla Loudy si dovolím citovat:
Vydá-li takovýto text státní úředník, tak to opravdu páchne fašismem, řekla pro server Romea.cz socioložka Jiřina Šiklová. Pokud je rasistou starosta, tedy jedinec, který je placen státem, tak by měl být odvolán ze své funkce. Nejlepší by bylo, kdyby ho odvolali občané Nového Bydžova, kteří nejsou rasisty.
A také si dovolím polemizovat o faktech:
Pavel Louda není státním úředníkem v pracovním poměru, ale voleným politikem v komunálu a tudíž nejde vyhodit z moci úřední, ani na přání Jiřiny Šiklové. Takhle to možná dělali komunisté - inu Jiřina Šiklová u nich byla dlouhá léta. Třeba touží po návratu starých časů.
(Pavel Louda je ve městě celkem populární - sluší se připomenout)
A k myšlence "Nejlepší by bylo, kdyby ho odvolali občané Nového Bydžova, kteří nejsou rasisty". si dovolím připojit otázku, "Pokud s názory starosty Loudy souhlasím, znamená to, že podle Jiřiny Šiklové jsem automaticky rasistou" ?  Osobně jsem po celém světě pracoval v rámci oboru asi tak s třicítkou národností, jsem multikulturního založení a najednou mne "paní chytrá" označí za rasistu. Je to překvapující.
Pokud je rasistou starosta, tedy jedinec ... zde si dovolím malou vsuvku. Ony hovězí komunistické termíny jako / jedinec / osoba / spáchal / se dopustil / a podobně, byly málo přijatelné i za minulého režimu. Je skoro k neuvěření, že jsou používány ženou, jež je signatářkou Charty 77, prý zakladatelkou kdečeho a má státní cenu. Jako vysvětlení neobstojí fakt, že Gender Studies, spíše než zrovnoprávněním žen, se po vzoru bývalých Amerických sufražetek snaží o co nevíce arogance k mužské polovině lidstva v českém mediálním prostředí. U žen, jež GS podporují, taková činnost dobře vypadá a tedy neziskovka má body i bez ohledu na objektivitu toho, co dělá.
A jak je vidět, Jiřina Šiklová totéž hodlá činit i ve vztahu k našim Romům. Ať už bude jakkoli nespravedlivá vůči nám, zbytku populace. Populace, která na to ještě platí ze svých daní. Ani Jiřina Šiklová ovšem s Romy bydlet nebude, stejně jako kdysi Michael Kocáb.
V konečném součtu takové jednání přilévá olej do ohně, zabíjí šanci na integraci těch cca 20% Romů kteří jsou obyčejnými lidmi a integraci si zaslouží. Namísto toho roste pocit křivdy v Romech, ve většinové společnosti také a stoupá podpora extrémní pravice. A že ta žádná řešení nemá, je jasným, ale málo známým faktem.
A tak se ptám, jestli je správné, aby zástupci neziskovek bohatli na rozeštvávání společnosti.
A možná by jste se měli i vy, ptát svých politiků, proč na náš chamtivý neziskový sektor dávají spoustu zdrojů a nechtějí místo křiku - výsledky.
Anebo, jestli tytéž peníze nechtějí využít mnohem rozumněji. Třeba za ně postavit kus dálnice, nebo  nějaký nový dětský domov.