Jak vyklátit Topol ? A jde to vůbec ?

Před několika měsíci, mi jeden z přátel ukázal článek z online sekce NYT. Pro ty kdo by snad přesněji nevěděli, The New York Times Daily Magazine zastřešuje 26 médií od rozhlasových a televizních stanic přes deníky, časopisy, internetovými portály konče. Sídlí na Mannhathanu a jde o deník srovnatelný svojí oblíbeností a kredibilitou s naší Mladou Frontou. Existuje na podstatně větším trhu a podle toho i disponuje větším spektrem názorů a informací.

STÍN PŘEDSEDY.Foto J.Z. 2006

Komentátorka v článku s podtitulkem "Příliš mnoho otázek" zde rozebírá Topolánkovo možné budoucí působení v čele Mezinárodní agentury pro energii.

V duchu Amerického novinářského stylu, tedy celkem seriozně, zde, rozebírá Topolánkovo působení v čele Citizen Democratic Party, jak se naší ODS v USA říká, v čele vlády a svého času také v čele EU.

Mezi z Amerického pohledu pozitiva, se zde Mirkovi Topolánkovi přičítá postoj jeho vlády k plánovanému detekčnímu Radarovému systému USA, a jeho podpora spolufinancování rozsáhlých výsledků vědeckého výzkumu a několika objevů České Akademie Věd na poli mikrovln. Druhou stránkou věci, je vidění M.T. americkýma očima. Jako lídr rozvrátil svoji stranu, svojí neobratnou politikou ji připravil o většinu voličů, jako premiér natropil spoustu faux pas a jeho fiskální politika připomínala rozběh ke skoku do hluboké propasti.

Autorka se podivuje nad tím, na jakého koně naše současná vláda vsadila. IAE nebude jak se zdá v budoucnu vlivnou institucí. Tato agentura bude pravděpodobně sloužit jako diskusní platforma pro otázky energetické bezpečnosti a to zejména Evropské ve vztahu k Rusku. Přesto vyvstává "Řada otázek". Proč tom všem píšu ? Svého času před čtyřmi lety, jsem pronesl o Jiřím Paroubkovi větu, že by stačilo, kdyby ČSSD postavila místo něj jako svého volebního lídra kohokoli jiného, třeba i kresleného Mickey Mouse a má vítězství ve volbách zajištěné. Když jsem o dva roky později, těsně před později prohranými krajskými volbami, jsem tohle musel říct o Mirkovi Topolánkovi, už mi tak do smíchu nebylo.

Stany platí za své špatné předsedy. ČSSD zaplatila za papalášství svého expředsedy vrchovatě, lidovci se dokonce díky Jiřímu Čunkovi propadli v parlamentních volbách pod hranici volitelnosti a ODS, jakkoli má nyní slušné vedení a pokrokového předsedu, na tom díky stínu svého vlastního "Topolu" není o moc líp.

ODS se od svého expředsedy bohužel dostatečně nedistancovala a stín kostry tohoto politického dinosaura dál zneklidňuje voliče. Před posledními volbami došlo na situaci, kdy se novináři opakovaně Petra Nečase ptali právě na podporu M.T. pro onu citovanou funkci v Paříži. Petr Nečas, zřejmě nic zlého netuše, tuto podporu potvrdil. Potvrdil tím bohužel voličovi fakt, že ODS se od Topolánkovské éry dostatečně neodvrátila a volič vystavil účet. Pokud se pamatuji, mezi 14,5 až 15,5 procenty oproti 33 procentům před 4 lety. Připomeňme si, co stálo ODS největší úbytek populatity:

- Nevhodné chování a skandály lídra.

- Mnohdy nerealistická fiskální politika.

- Zásadně dlouhodobě špatná politika ve vztahu k Romské populaci a většinové populaci.

Pro příklad - když Václav Klaus dosáhl při svých posledních prohraných volbách 20% tak to přiznal a odešel z funkce.

Připomeňme si, že právě Topolánkova politika stála ODS neuvěřitelných 18% ztráty podpory. Ano, tolik činí rozdíl voličské podpory v. r. 2006 kdy měla ODS 33% a 2010 kdy měla 15 %.

Topol padl, přesto stojí. Vyklátit jeho stín hned tak nepůjde.

Smutná představa pro tak solidní stranu jako je ODS...