Žádné globální oteplování způsobené člověkem II.
Můj předchozí článek naleznete zde.
Od kamaráda z USA mi přišel jiný opravdu velmi zajímavý obrázek, který mi připadal jako zatím první trochu seriózní argument proti mému předchozímu článku:
V dlouhodobější perspektivě musíme tedy uznat, že k oteplování dochází. Je to ale způsobeno člověkem resp. emisemi CO2 z pálení fosilních paliv? Nebo to může být způsobeno něčím úplně jiným?
Když už tedy máme jít dále do minulosti, dovolím si tedy zastavit se ještě jednou na Woodfortrees.org a jít ještě podstatně dále do minulosti - až kam mi dovolí dostupná data o povrchových měřeních teplot:
Ona zelená čára je lineární trend globální teploty podle NASA-GISS, ona modrá pak lineární trend globální teploty podle CRU. A ona červená čára je pak oproti předchozímu obrázku ne lineární trend teploty (ačkoli tomu z předchozího obrázku se strmostí i směrem celkem dost podobá), ale lineární trend sluneční aktivity od r. 1880 měřené v takzvaném Wolfově skvrnovém číslu. Že by tedy obrázek dost dobře mohl napovídat závislost té průměrné povrchové teploty ne na CO2, ale na sluneční aktivitě? Naznačený trend růstu sluneční aktivity je každopádně trochu stmnější, než trendy růstu teplot, takže to není, přinejmenším - co do toho, co je příčinou čeho - úplně vyloučeno.
Připodotýkám, že poměr CO2 v atmosféře není závislý jen na emisích způsobených pálením fosilních paliv, ale také právě na teplotě - neboť s teplotou jako i u jiných plynů výrazně klesá jeho rozpustnost v tekutinách, jako např. vodě (- které máme čistě vesmírnou náhodou na povrchu naší planety v podobě oceánů opravdu hodně) - což ostatně naznačují i ony lokální sezónní klikatiny na oné křivce na obrázku v mém předchozím článku. Takže je docela dobře možné, že růst jeho poměru v atmosféře nezpůsobuje pak růst průměrné povrchové teploty naší planety přispěním CO2 z pálení fosilních paliv k tzv. skleníkovému efektu, ale že naopak růst průměrné teploty povrchu naší planety, způsobený něčím jiným, způsobuje pak růst poměru CO2 v atmosféře. Tomu by ostatně napovídalo i celkem pravidelné časové zaostávání vývoje poměru CO2 v atmosféře za teplotou - a to možná díky právě naznačenému a celkem jednoduchému fyzikálnímu jevu a každopádně zřejmě i v pradávných dobách, kdy zřejmě ještě po člověku nebylo na této planetě ani vidu ani slechu - viz. množství obrázků zde.
Závěr nechť si laskavý čtenář opět udělá sám.
---------------------------------------------------------------------
Čistě pod čarou dodám k zamyšlení nad připodotknutými námitkami jednu zajímavou otázku:
Jaký je poměr mezi
1. oním (řekněme váhovým) množstvím CO2, o nějž se za celou dobu měření na Mauna Loa od r. 1958 zvýšil jeho absolutní obsah v Zemské atmosféře
a
2. absolutním množstvím emisí CO2, které naše světová civilizace vyprodukovala za stejnou dobu pálením fosilních paliv (opět na váhu)?
Tj. jinak řečeno kolik onoho CO2 ze všeho CO2 v atmosféře jsme tam za posledních 55 let vypustili tím, že jsme spalovali fosilní paliva - či přesněji: kolik toho CO2, co jsme vypustili, tam (oproti absolutnímu množství CO2 v atmosféře) je ke způsobování onoho skleníkového efektu způsobovaného tak prý člověkem... Těším se na vaše tipy na odpověď v diskusi pod článkem.
Jan Zeman
IPCC dává zpátečku
V našich médiích celkem ticho po pěšině, ale po světě se už objevují detaily z nejnovější zprávy o klimatu. A zdá se, že se váhavě začiná uznávat, že věci se mohou mít i podstatně jinak, než se nám dosud vehementně tvrdilo.
Jan Zeman
Chtějí senátní žalobci zrušení EU?
Protože jsem byl vyzván podělit se o své postřehy i k textu oné slavné žaloby Senátu na V. Klause, tak si dovolím ještě pokračování ve svém velezrádněhumoristickém právičářském seriálu.
Jan Zeman
Žádné globální oteplování, natož způsobené člověkem
Může jeden jediný obrázek udělat hlupáky z těch celých armád podvodníků po celém světě typu Al Gora, leta nás pro svůj tučný zisk oblbujících onou pateórií o globálním oteplování způsobeném prý našimi emisemi kysličníku uhličitého?
Jan Zeman
Klause nelze stíhat aneb kdo tady ohrožuje právní stát
Debaty, zda se V. Klaus dopustil velezrady či ne, jsou víceméně zbytečné. Názory na to mohou být pouze politické. A i kdyby se jí dopustil, nelze ho již za velezradu stíhat, odsoudit a potrestat, protože už není prezidentem.
Jan Zeman
Jo Lenin aneb lid se baví
z diskuse ("Klaus nadělal více škody než užitku, kritizuje prezidenta europoslanec"):
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
To nemyslíte vážně! Soudce ostře zpražil bývalého vrchního žalobce
Emotivní závěr měl úterní jednací den v kauze údajného „podvodu století“, v němž měly přijít tisíce...
Politolog: Dělníci opustili levici a míří k populistické tyranii většiny
Vysíláme Letošní evropské volby by mohly překreslit politickou mapu starého kontinentu. Posilují totiž...
Zřícená dálnice v jižní Číně má již 48 obětí, další pátrání komplikuje počasí
Nejméně 48 lidí zemřelo v hornaté oblasti na jihu Číny, kde se ve středu po silných deštích zřítila...
Hasiči celou noc zasahovali v pralese Mionší, vodu nosili na zádech
Beskydský prales Mionší v noci zachvátil požár. Hasiči celou noc zasahovali v jeho nejvyšším...
Volby by jasně vyhrálo ANO, mimo Sněmovnu by zůstaly TOP 09 a KDU-ČSL
Sněmovní volby by v dubnu vyhrálo ANO s 32,5 procenta, ODS by měla 13 procent, SPD a Piráti shodně...
- Počet článků 86
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4233x