Proč je Kajínek vrahem? A bude dál vraždit? Podle znalců bude!

Chtěl jsem prokázat, že vše bylo jinak. Nevěřil jsem České justici a už vůbec ne té z 90tých let. Měl jsem své vlastní, ne příliš pozitivní zkušenosti.

Začal jsem se tedy zabývat různými případy, například kauzou Rostislava Roztoči?la. Ten byl odsouzen ve své nepřítomnosti v roce 1986 a z Borské věznice utekl v roce 2005. Po dlouhých tahanicích u českého a německého soudu jsem dosáhl toho, že se do výkonu trestu vracet již nikdy nemusí a že jeho případ byl u soudu v ČR obnoven.

?V případě Jiřího Kajínka jsem se též snažil. Především jsem hledal nové důkazy a zkoumal ty staré. Velice bedlivě jsem se snažil přezkoumat pochybnosti, které Kajínek veřejně deklaroval. Jednoho dne pak už bylo vše jasné. Pochybnosti nejsou vůbec žádné a naopak se důkazní situace pro Kajínka ještě zhoršila.

Náhodný svědci, kteří na místo přijeli autem a na které Kajínek též namířil v přípravném řízení rozpoznali jednoznačně Kajínka. Před soudem však svou výpověď zmírnili. Později do kamer České televize a TV NOVA řekli, že jim Kajínek u soudu vyhrožoval. Znova ovšem potvrdili, že střílel na sto procent Kajínek.

Zde odkaz: https://www.youtube.com/watch?v=57VAafmXQPs

Další náhodný svědek, pan Vaic sice neviděl střelbu, ale viděl Kajínka utíkat z místa činu. Ten to potvrdil jak při rekognici u Policie tak i před soudem. Z větší vzdálenosti pak děj viděli svědkyně Vaništová a Minčevovou. Všichni svědci potvrzují, že střílel jen jeden člověk ze dvou zbraní.

Vojtěch Pokoš, který náhodou střelbu přežil si na Kajínka pamatuje ještě líp. Viděl jej již na předchozích dvou schůzkách, na kterých se Kajinek představoval ještě jako Lebeda. Ten tehdy při vyšetřování, tehdy před soudem a i dnes tvrdí, že viděl střílet Kajínka.

Výpovědí je ještě mnohem více a i mnoho nepřímých důkazů, které všechny potvrzují ději tak, jak je popisují svědci.

V kostce k pochybnostem, které šíří Kajínek: 

Jak Vojtěch Pokoš, tak i Julián Pokoš se snažili z auta utéct. Tedy i Julián si sám otvíral dveře. Kajínek tedy nemusel zanechat otisky prstů na klice od dveří, jak spekuluje Klíma s Kroupou. Podnikatel Vlasák si přinejmenším objednal zastrašení či zmlácení obětí. Soud mu nedokázal prokázal, že si objednal přímo vraždu. Proto dospěl k závěru, že Kajínek si zadání vyložil po svém a zvolil krajní řešení v podobě usmrcení.

Proč bude Kajínek znova páchat náslilnou trestnou činnost?

Z posudku vypracovaného znaleckým ústavem vyplývá, že obžalovaný je vysoce nebezpečný z hlediska páchání recidivy závažné násilné trestné činnosti a jeho resocializace je vyloučena. Můžeme jen doufat, že znalci se zmýlili a Kajínek už nikomu neublíží. Znalecký posudek je však velmi pečlivě odůvodněn a tak k této pochybnosti bohužel není důvod. Každý mrtvý, který půjde na vrub Kajínkovi půjde nyní i na vrub prezidentu Zemanovi.

Na závěr bych chtěl připomenout podobný případ z Rakouska. Jack Unterweger byl taky propuštěn, taky byl natočen film a taky se proslavil. Stálo to dalších devět životů. První obětí byla dokonce Češka.