Čeští novináři si našli svou další mediální oběť - tou je "nácek", "pravicový extrémista, "neofašista", "klasický extrémista, "rasista", nacionalistický populista" a já nevím, co ještě - Marian Kotleba.
Novinář Luboš Palata nenechal nikoho na pochybách a ve svém článku "Slovenský nácek útočí na Romy. Vyhrál tím volby" ho dokonce nazval čistokrevným neonacistou. Osobně bych se na místě pana Palaty v tak citlivé oblasti jako je "Romská otázka" moc tou čistokrevností neoháněl, z historie víme, kam to vedlo. To Martin M. Šimečka z Respektu je celý vyděšen z vítězství tohoto "výlupka fašizmu", a co píše Romea, raději ani nebudu rozebírat.
Pouze pro informaci, Marian Kotleba získal titul Mgr. na Fakultě přírodních věd, (učitel) a titul Ing. na Ekonomické fakultě. Byl několikrát obviněn, ale Městský i Krajský soud v Banské Bystrici jeho obvinění zrušil jako neopodstatněné, ale chtít po těchto novinářích ctít presumci neviny nebo nějakou novinářskou etiku, by bylo zbytečné. Osobně pana Kotlebu neznám, nevím jestli rasista je, či není, ale hned někoho veřejně obvinit po vzoru prokurátorů z padesátých let, je ubohé.
U českých novinářů jsem už zvyklý na cokoli, ale naposledy jsem takovou žumpu četl o J. Paroubkovi nebo D. Rathovi. Jako vždy mají tito jim podobní "odborníci" v hlavě naprosto jasno. Kdo veřejně a bez příkras popíše ryzí realitu, je u těchto novinářů nácek, rasista a podobně. Proč strkat hlavu do písku a nevidět, že soužití s romskou menšinou není problém pouze u nás, na Slovensku, ale i v celé Evropě. Volby na Slovensku byly svobodné a demokratické, proto by je měli lidé, kteří mají rádi svou svobodu a ctí demokracii, respektovat a ne výsledkem strašit druhé. Výsledek slovenských voleb je jasnou ukázkou toho, že dosavadní vládní řešení jsou špatná. Že nastrkané miliardy do různých neziskovek a všelijakých rádoby odborníků byly většinou vyhozené peníze.
Uplatňování pozitivní diskriminace, mediální obviňování druhých z rasismu, či xenofobie je líbivé, ale tím problém nezmizí. Právě naopak, neřešení problémů, kavárenské kecy "multikulti" novinářů, alibistický přístup úřadů i policie pouze zvyšují napětí. Souhlasím s názorem, že se Marian Kotleba stal slovenským županem (u nás je to hejtman) proto, že slíbil neúnosný stav "romské otázky" řešit. Jakým způsobem a jaké bude mít výsledky, ukáže budoucnost, a proto jsou veškeré novinářské výblitky na jeho adresu předčasné. Vždyť Mariana Kotlebu nevolili pouze "náckové a rasisti", ale i matky a otcové, kteří mají o své děti strach. Volili ho lidé, kteří už přestali věřit planým slibům politiků. Volili ho lidé, kteří pracovali za minimální mzdu, zatímco sociální dávky pro práce se štítící byly vyšší.
Jednoduše Slovákům už došla trpělivost a volili, jak volili. Ať se to našim pisálkům líbí nebo ne, ale volič si svobodně zvolí do čela, koho chce, tomu se říká demokracie. V dané chvíli tvrdit, že dělá Marian Kotleba něco dobře nebo špatně, je brzy, a proto si počkejme na jeho budoucí kroky.
Jen aby se nestalo, že budeme Slovákům v budoucnu závidět. Tiše závidět, protože jinak bychom mohli být i my označeni za nácky a rasisty.
Jan Šustek
Praha
Pokud se chcete naplno dle libosti realizovat v diskuzi zde, tak stačí rozkliknout stejnojmenný článek a pod ním anonymně diskutovat.
