Pane Rýznar,

a ještě jednu otázku (kromě toho vašeho sexuálního styku). Jak jste myslel toto :

"Mudrování nad církevními dogmaty nemá nic spoječného s Pravdou a jejím hledáním". Předpokládám, že jste "Pravdu a její hledání" vyslovil jako motto celé filozofie. Sdělte nám, prosím, jakou Pravdu filozofie hledá !

Např. Pravdu o vazbách a zákonitostech našeho světa. Odpověď na otázku co je člověk i na otázku co člověku skutečně prospívá a co mu škodí.

A jak jste na tom se sexuálním stykem  vy, pane Rýznar?.

Zkuste nám něco prozradit, když jste na toto téma takový expert i ve starověku.

Sex mezi mužem a ženou mě vyloženě baví. Sex je vzájemno obdarovávání se radostí a rozkoší. Intenzita vzájemné lásky rozhodně vyrůstá ze spokojené a vášnivé sexuality.

    To, že je dotyčná žena krásná však nemusí být naprosto důvodem, abych toužil po sexu s ní, neboť sex není jen záležitostí těla, ale i duše.

    Jinak: http://janryznar.blog.idnes.cz/c/313695/Jednoduchy...

   Anebo:  http://janryznar.blog.idnes.cz/c/367637/Laska-neni...

Už jsem si zvyknul, že zde píší své články různí exoti, ale tento se svou stupiditou vymyká i žumpě, kterou zde občas někdo prezentuje.

Ale rozhodně , pane autore, nezpochybňuji Vaše právo to napsat! Jen využívám svého práva se k tomu vyjádřit.

Myslím, že jinak se ale o filosofii pana Halíka vůbec nezajímáte, stejně jako asi ani o filosofii náboženství.

Filozofie je láska k Pravdě, padni komu padni. To, čemu říkáte filozofie náboženství je plané "filozofování" ale možná spíš jen mudrování nad církevními dogmaty. S Pravdou a jejím hledáním nemá nic společného a jen ji zastírá a deformuje.

     Každé "zjevené" náboženství tuto Pravdu zastírá a deformuje jiným způsobem, podstata je však stále stejná. Proto se také Halík s Alrawim v podstatě shodne.

     Prostě se křesťané i muslimové obávají, že jim přirozené poznávání podstaty a možností člověka a jeho vztahů bourá a bere jejich staletá privilegia, podle kterých právě oni rozhodovali o uspořádání společnosti - u nás i u nich.

     Pan Halík je pro mě naprosto odstrašujícím typem .... řekněme akademika (křesťanského). Pan Halík není inspirující, ale je neuvěřitelně deformující.

     Takže se jsem občas vyhecován k tomu, abych se pokusil jeho nesmyslným představám postavit tu větší tu menší hráz.

Pěkné, ale pozor! Existuje teorie, že Ježíš potomky zanechal, a že se tato linie udržuje dodnes. Jenže církev to přirozeně tají, podobně jako všechny levobočky papežů a jiných církevních hodnostářů (katolických).

Mezi panem Halíkem a panem Alrawim je podstatný rozdíl jen v úpravě vousů. Jinak ... ale to nemůžu napsal, škoda íček.

ja take souhlasim s p. Prof. Halikem . jestli nekdo karikuje jezise , budhu , boha nebo mohameda kohabitijicich s kozou - je to treba legalni ale pro mne zcela nevkusne a naprosto zbytecnePhysiognomie pana Okmury je pro zdejsi kraj spise heterogenni i kdyz mluvi fantasticky cesky - lec proc nabada k znesvecovani mesit ( jestli v cesku vubec nejake jsou - - v Nemecku jich mame 4000 ) mi neni jasne.. Proc maji nekteri lide potrebu urazet neco , co tem druhym je svate - mne muze byt jak mohamed tak jezis ci budha v podstate jedno - ale nikdy bych verici jakeholkoli couleuru neprovokoval.

Pozor, provokujete už stavbou sněhuláka.

Vám se ty Vaše rádoby vtipy zdají vtipné?

Mi připadají spíše trapné ale asi nemám tak vytříbený smysl pro humor.

Vtipné? Ano i ne.

     Hlavně spíš k zamyšlení nad podstatou víry všech, kteří nám tvrdí že právě jim a jejich "církvi" Bůh zjevil tak absolutní pravdu, že je této "pravdě" nutno podrobit všechny lidi široko daleko. Nejlépe po celém světě.

Co furt maji s temi pannami ? Co si pamatuju, tak to zadny terno pro chlapa neni.

Jenže Vy asi nejste muslim. Pro toho to je jedinečný zážitek.

Vy asi nebudete moc zábavný člověk...

Jak kdy a jak s kým :-)