Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
T

Thomaas

19. 10. 2011 14:47
Nadpis příspěvku

Podle me uplne stacilo napsat, ze Machacek je blbec :).

Mimochodem, nic jako neoliberalismus neexistuje. Pokud nesouhlasite, jmenuje jednoho jedineho zastupce tohoto myslenkoveho proudu, ktery, k nemu hlasi.

0 0
možnosti
JP

Jan Polanecky

19. 10. 2011 15:17
Re: Nadpis příspěvku

Diobrý den,

Alespoň v něčem se shodujeme. Nevím, kam otázkou směřujete, neboť o větších či menších odchylkách či detailních charakteristikách se nehodlám dohadovat. Nejznámějšími jsou zřejmě ve světě Friedrich Hayek  a Milton Friedman, doma pak například Petr Mach či Miroslav Ševčík. Možná typickým anarchokapitalistou je pak Josef Šíma. Atd...

JP

0 0
možnosti
JL

jirka1965

19. 10. 2011 11:30
Jedno přirovnání v článku je nesmyslné.

Autor píše - cituji: "...jako když nemocnému rakovinou dáte na výběr mezi pomalým umíráním, které je dáno neřešením jeho problému a radikální operací, která mu s určitou pravděpodobností zachrání život." Toto přirovnání jest účelovou lží a používání selského rozumu v prostředí, které si někdo vymyslel, ale to prostředí neexistuje (hlavně, že pár lidí bude tleskat). Takto problém nikdy nebyl pojmenován a nikdy se o něm takto nehovořilo.  Kdyby to bylo tak, jak autor píše, tak by nebylo co řešit a vše by bylo jasné, ale problém je daleko složitější. Uvedu jenom jedno - vždy se v těchto těžkých případech dává pacientům na výběr výběr mezi pomalým umíráním (třeba několik let) a radikální operací, která bývá v deseti procentech případů úspěšná a v 90% znamená rychlou smrt (v řádu týdnů). To už je trochu větší oříšek na rozhodování - nemyslíte? U rakoviny neexistuje operace, která by s určitostí zachránila život, stejně jako teorie Svobodných by z 90%  jistotou nebyly úspěšné.

0 0
možnosti
JP

Jan Polanecky

19. 10. 2011 14:40
Re: Jedno přirovnání v článku je nesmyslné.

Dobrý den,

přirovnání v článku je nutné brát schématicky a abstraktně, neboť veškerá argumentace se do krátkého odstavce prostě nevejde (rozhodně nevejde.

Ale k tématu. To, že takto podobně problém nikdy nebyl pojmenován euro-politiky, že se o něm nikdy takto nehovořilo, to neznamená, že problém neexistuje. Možná právě naopak. Nerozumím, proč příměr nazýváte "lží"..?

Pokud se bavíme čistě o uvedeném příměru, podle zkušeností v rodině (chirurgie), lékaři Vámi uvedené případy, nejčastěji operují, neboť šance na uzdravení, byť třeba malá je důležitější než případné zkrácení doby dožití s nádorem v těle. Přeneseno na EU, rasantní akce je nyní potřeba neboť není na co čekat. Buď vyčkáváním získáme po čase všeobjímající bankrot a rozvrat nebo, pokud jak tvrdíte "teorie Svobodných by s 90% jistotou nebyly úspěšné", dopadne to opět rozvratem (nikoliv bankrotem). Strukturální a bolestivá změna je tedy jedinou možností. Omlouvám se, ale moje agrumentace je logická a správná....

0 0
možnosti
P

popetr

19. 10. 2011 8:55
Málokdy chválím, ale musím

Tento text není na karmu, je na hlavní část ekonomiky či politiky Mf Dnes. Je na vážné zamyšlení, které na internetu není tak možné rozvinout. Článek se napíše a hned mizí. Tento by neměl zapadnout a pokusím se oslovit i redakci. R^

2 0
možnosti
JP

Jan Polanecky

19. 10. 2011 10:10
Re: Málokdy chválím, ale musím

Dobrý den,

a já málokdy řeším diskusi pod článkem, ale musím :). Děkuji Vám velmi za pochvalu. Text není určitě bůhvíjak čtivý, ale vypovídá, doufám, o stavu našeho středního proudu novinařiny a častého euronaivního názoru ve společnosti.

Jan Polanecký

0 0
možnosti
SL

strycek-Joe LLC

19. 10. 2011 8:52
Váš režim, založený na privatizaci a rozkrádání

státu prostě zkrachoval, pane Polanecký. Nazvěte si jej jak chcete, kapitalismem, imperialismem, či neoliberalismem, zřejmé je, že končí a to je setsakra moc dobře !

1 0
možnosti
P

popetr

19. 10. 2011 8:57
Re: Váš režim, založený na privatizaci a rozkrádání

Když nechápu, tak o tom ještě nepíši. Také nevykládám rozumy těm, co vypočítávají kosmické vzdálenosti, pohyby planet a vesmírný průzkum. Na to jsem stejně blbý jako vy na pochopení tohoto textu. :-/

1 0
možnosti
RH

djelem

19. 10. 2011 8:32
Macháček, Šídlo ap. - to je síla

Nad těmito bakalovskými pisálky jsem dávno zlomil hůl.RvRvRv[>-]

2 0
možnosti

debater

19. 10. 2011 7:47
Brilantní úvaha

R^

2 0
možnosti
AA

Saša

19. 10. 2011 7:37
Komu je liberalismus opravdu nebezpečený?

Liberalismus je nebezpečný konservativnímu systému založenému na řádu a tradici, které rozvrací. Rozhodně není a nemůže být nebezpečným amorálnímu systému nemravnosti a nezodpovědnosti, který prosazují eurohujeři.

Eurohujerství samo je dítkem liberalismu. Dítětem, které se zvrhlo. Jaké jiné důsledky lze také od liberalismu čekat, že...

2 0
možnosti
  • Počet článků 153
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3590x
Prosazuji svobodu, kapitalismus a minimální vměšování státu do života jednotlivců. Bez politické příslušnosti.

Seznam rubrik

Oblíbené blogy

Oblíbené stránky

Oblíbené knihy