Opravdu parlament nefunguje jako prasečí rypák?

Po skvostném vystoupení u Ústavního soudu, kdy místopředseda ČSSD a Poslanecké sněmovny Lubomír Zaorálek okouzlil národ stylem školáka, který se zapomněl naučit na hodinu, pustila tato rétorická hvězda sociální demokracie další perlu. Parlament by měl fungovat jako prasečí rypák! Než jsem článek rozkliknul, chvilku jsem se zamyslel jen nad titulkem - měl by snad parlament být na dotek vlhký? měly by na parlamentu být štětiny? co tím chtěl ten Luboš, ksakru, říct?

Bohužel pointa metafory nebyla tak zábavná jako titulek - pan Zaorálek poslancům nabídl virologickou úvahu o původu nemocí. Většina chřipek totiž pochází z delt asijských řek, kde je velká kumulace Asiatů(kdo by to byl čekal), kuřat a prasat. A právě prasečí rypák je, dle Zaorálkova zdroje, jediné místo, kde se setkávají viry kuřecí a prasečí a pak se přenášejí na člověka - přiznejte se, vy byste mohli usnout, aniž byste políbili své čuně na dobrou noc na rypáček? No a důsledkem rypákové teorie je epidemie, která se rychle a efektivně rozšíří. A tak by měl podle Zaorálka fungovat parlament. Ale nefunguje.

Dovolím si oponovat. Beru parlament jako rypák - slepičí a prasečí viry můžeme zaměnit za pravicové a levicové názory, tyto se nám v rypáku-parlamentu opravdu mísí a čas od času jsou od sebe nerozeznatelné. A už se dostáváme k bodu, kdy rypáková teorie skutečně funguje, protože když se tyto různé viry, rozuměj názory, smísí a promíchají a pak se výsledek z rypáku přenese na člověka, rozuměj občany ČR, ejhle celý národ je z toho nemocný! A když ne nemocný, tak otrávený. Chyba, pane Zaorálku, opravdu to funguje a nejen to: parlament je stejně tak elegantní a inteligentní jako prasečí rypák, sice není stejně tak chutný, ale oba velice často a rádi ryjí ve vlastních výkalech.