Pan Vereš je bloger, který vždycky něco napíše, ale ne vždy si za svým slovem stojí. Když jsem se na jeho výzvu chtěl s ním vsadit, nevsadil se. Znovu se ale pouští do pochybných výroků.
Hele, pane Vereš, víte o tom, že když takhle o někom nějaký výrok a on Vás u soudu osolí pro pomluvu, musíte prokázat, že jste napsal pravdu?
Takové prohlášení ve Vašem blogu "Miloš Zeman – pokud na sebe chcete přivolat exekutory" cituji "Neprůhledné financování Zemanovi prezidentské kampaně bude mít za důsledek" může mít za důsledek to, že tu neprůhlednost budete muset u případného soudu prokázat. Nehledě na to, že bude dobré naučit se česky - Zemanovy kampaně s Y ne s I.
Berte to tak, že s nejvyšší pravděpodobností prokážete starou belu, například i z toho důvodu, že pan Zeman bude s velmi vysokou pravděpodobností mít lepší právníky, než Vy. Hrajete na to, že se lidé, které takto napadáte, vykašlou na žalobu a Vy si budete moci nadále plácat, co Vás napadne bez jakýchkoli důsledků. Upozorňuji Vás na to, že tomu tak nemusí být vždy a jednou se může stát, že narazíte.
A považuji za dobré zopakovat text svého blogu Vsadím se s Verešem:
Milý pane Vereši!
Dopustil jste se v blogu Legrační historka - prozření komunisty z 8.3.2012 19:18 výroku:
"Jak se nyní vsadit s věřícími, že restituce jsou dobré leda pro kmotry, víte které myslím."
Beru. O půl mega.
Znamená to, že pokud jediná koruna z restitucí půjde na jakýkoli jiný účel, než kmotrům do kapsy (mám na mysli třeba na charitu nebo na pomoc starým či nemocným), prohrál jste. V tom případě by totiž restituce byly dobré i na něco jiného než leda pro kmotry.
Berete sázku, nebo se omluvíte?
Zatím jste, pane Vereši, nezareagoval.
