Datování podle zirkonu

jsem rád, že jsi to tady Karle zmínil. Ono to nakonec vypadá, že je to jediná rozumná metoda, která se dá k určení stáří hornin použít. Ale teď by mě zajímalo, jak moc je ta metoda hodnověrná. Jednak má poměrně značný rozptyl, navíc, pokud si dobře pamatuju - nechce se mi to teď hledat - jsou tam nějaké dvě řady, končící každá jiným olovem, a interpretace rozdílu ve stáří určeném pomocí jednotlivých z nich, je nejasná. Ale další věc, která by mě zajímala, je, jak moc je takového zirkonu na světě? Podle mě docela málo - jako v poměru k ostatním horninám. No a kolik procent atomů zirkonu v něm tak bývá nahrazeno uranem? Asi taky dost málo. Podle mě se ve výsledku pohybujeme na hranici statistické chyby. Takže dělat z toho nějaké radikální závěry mě přijde dost odvážné.

Re: Datování podle zirkonu

Dával jsem dole odkaz na článek - ty dvě řady nejsou problémem. Zirkon se těží jako ruda zirkonia především v Indii, Austrálii a Brazílii. Je to běžný minerál, získat ho potřebné množství je snadné. Už proto, že v materiálu ze zvětrávající horniny se přirozeně koncentruje. Navíc jsou i další metody určování stáří.

Tohle jste vymyslel vlastní hlavou?

Tak tedy podle Kodexu:

Pokud bloger uveřejní chybnou nebo neúplnou informaci, je povinen uvést ji na pravou míru doplněním původního článku nebo zveřejněním článku nového.

Něco o datování je třeba tady: http://planetopia.cz/_evoluce/geologie2/radiometricke-datovani.html 

Proto laskavě článek opravte nebo dejte do jiné rubriky, třeba Poezie a próza.

Re: Tohle jste vymyslel vlastní hlavou?

Víte Karle, nechápu proč se autor pouští do něčeho o čem neví. A nedokáže ani pochopit, že k víře není třeba vědět jak Bůh zem a život a jakým způsobem stvořil. Jenomže ode mě jako od katolíka to nebere. Možná bysme se všichni divili, jak to vše nakonec bylo. Biolog Zrzavý v jednom ze svých článku litoval, že skončila výměna názorů mezi kreacionisty a evolucionisty. Řekl, že to bylo přínosné pro obě strany. Bohužel si však myslím, že když se někdo snaží vysvětlit biologii a nebo jiný vědecký obor vírou, tak se ochuzuje a naopak to je to samé, když se někdo, jako Dawkins snaží vědecky dokázat nesmyslnost víry.

Autore

Vy se nebojíte vystrčit hlavu, po tom včerejším debaklu s chlupatejma holkama?

Re: Autore

uumaa, vyprosuju si jakekoli zakazy, chodim se na tenhle blog a pak jeste P. Gabriela bavit. Chlupate holky bych dala do zaujalu

Pane Krausi

Už jsem Vám to říkal minule. Dejte si na chvíli na blozích pokoj od Boha a Písma. Jděte mezi lidi, přečtěte si nějakou knihu, podívejte se na hezký film jako třeba tento http://cs.gloria.tv/?media=266374

Snažíte se pochopit moc věcí najednou, tak abyste nedopadl jako Lubanek

...a tohle všechno stvořil za týden

a z toho se jeden den flákal

Re: ...a tohle všechno stvořil za týden

Já netuším ani o čem autor píše. Co se týče tohoto jsem pole neorané a jak vzniklo olovo je mi šimafuk

Potěš koště

Dokazovat si víru vědou. Svatý Jeroným řekl. Písmo je svědkem o Bohu, nikoli přírodovědeckou učebnicí. A Svatý Pavel řekl, že naše poznání je omezené (co se týče Boha) Jakmile někdo začne aplikovat vědu na víru a víru na vědu, tak si koleduje o pěkný průser.

Pochopila jsem vás správně?

Věřit v boha neznamená, že se o nic jiného než o boha nebudu zajímat.

Re: Pochopila jsem vás správně?

Myslím, že se všichni musíme hodně učit.

Měl bych návrh,

Re: Měl bych návrh,

více meditovat a méně agitovat.

?

Špatně chápu

Nějak jsem nepochopil jak tento článek má dokazovat, že víra není v rozpu s vědou.