- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Podle amerického ministerstva pro energetiku množství exhalací CO2 překonalo v roce 2010 i ty nejhorší scénáře.
Aby se to ještě zhoršilo, zavírají se v Evropě jaderné energetické zdroje. Pro srovnání - jeden Temelín nahradí cca 170 kg spáleného uhlí v tepelné elektrárně za sekundu to je 5,3 megatun uhlí za rok, to je 17 megatun CO2 za rok.
Že se to dá nahradit těma větrákama? Jo, ale když vítr nevane ... Pro ilustraci - máme přehradu Lipno. Elektrárna má spád 170 metrů a v horní nádrži je 0,3 km3 vody. Kdyby tato nádrž měla vykrýt průměrnou spotřebu ČR 7 GW, bylo by tam ani ne za 1 den sucho (samozřejmě teoreticky, instalovaný výkon Lipna je 120 MW).
Rád bych viděl přečerpávací elektrárnu, která by vykryla spotřebu Německa byť jen na 2 dny (třeba nebude delší bezvětří).
Proč antijaderní ekoteroristé neprotestují raději proti automobilismu, který je největším viníkem exhalací CO2? A zabije na světě cca 1 200 000 lidí za rok, ta strašná tragédie Fukušima - zabilo to 5 lidí?
Ale automobilovým nebezpečím se špatně straší. Jaderným mnohem lépe. A politici? Kam vítr, tam plášť, jenom aby je volili znovu. Ať to stojí, co to stojí, i kdyby se měla Země oteplit o 30 stupňů.
Z tohoto pohledu se Merkelová a jí podobní mohou brzy zařadit mezi Rettigovou a další slavné kuchařky. Mám ale obavu, že si na jejich díle příliš nepochutnáme.
Další články autora |
Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!