Povolební čertíci: Kalousek, Sobotka, John, Bém a spol.

Protože mám chvilku času, utrousím několik politických poznámek. Ta první se bude týkat topáckého pojetí reforem, které je mezi mladými patrně IN. U mne však ne tak docela...

Miroslav Kalousekhttp://www.ateo.cz

Záchrana českého rozpočtu padajícího do dluhu je bezesporu důležitým úkolem a zřejmě se neobejde bez opatření na výdajové i příjmové straně. Jenže vládu tvoří převážně strany zvoucí se pravicovými, a tak se jí do opatření na příjmové straně tolik nechce, leč nakonec něco podniknou. Levostředový návrh na znovuzavedení daňové progrese zavrhl Miroslav Kalousek, patrně opět klíčový muž, znovu svými oblíbenými slovy ,,nebudeme trestat úspěch vyššími daněmi". A zřejmě už ruku v ruce s předchůdcem Janotou předjednává snížení dolní sazby DPH, schované za líbivé klišé o ,,sjednocení sazeb DPH" (tj. tu dolní,  desetiprocentní, zdvojnásobí, až na úroveň sazby horní).

Dobrá, přistupme na tento názor. (V podstatě je mi jedno, jestli má být rovná daň nebo nějaká mírná progrese, srdíčko preferuje to druhé.) Neměli bychom ale raději sanovat státní rozpočet nějakou dodatečnou rovnou daní - prostě by se rovná daň zvedla třeba z 23 na 27,5 procenta (nebo, chcete-li, z 15 procent superhrubé mzdy na 18 procent superhrubé mzdy)? Tím by se princip rovné daně přece nijak nenarušil. Namísto toho zřejmě Kalousek prosadí jakousi dodatečnou daň z hlavy - tj. zvýšení ceny základních životních potřeb o 9 procent (ze 110 na 120 jednotek, tak jsem k tomu číslu došel). A nějaký důchodce, který nikdy svým autem po dálnici postavené na dluh nejel (rozpočtově nereálné úlevy z daní také nečerpal, jen měl důchod o trošinku větší, než si stát mohl dovolit), zaplatí sumu ne tak vzdálenou sumě, kterou bude povinován úspěšný podnikatel, který ušetřil na daňových prázdninách nebo podpoře podnikatelských projektů daleko větší částky. Dobrá, dobrá, strany prosazující rovnou daň mají 94 poslanců a zřejmě i ministra financí, nechme rovnou daň. Ale zachraňovat dluh dodatečnou daní z hlavy, kterou zaplatí ti, kteří už do Monaka utéci nemohou, to sice může být mimořádně efektivní, ale je to i takové kalouskovsky cynické. Nemyslíte?

Naopak rýsující se vládní koncept odloženého školného se mi ideově velmi zamlouvá. Ale raději bych přeci jen dostudoval školu dříve než ho uvedou do provozu :-)) 

Nedělní Otázky Václava Moravce (dále jen OVM) byly zoufalé, i když v pěkném zahradním prostředí. Spor o předsedu Sněmovny a předhánění se v politické kultuře se nám nějak promíchalo dohromady. Bohuslav Sobotka argumentuje tím, že coby vítěz voleb a nejsilnější opoziční strana v jednom, požadují toto dobře placené místo v zájmu lepší politické kultury. Přitom v roce 2002 jeho ČSSD takto ,,očůrala" nejsilnější opoziční stranu a v roce 2006 zase ostrouhal vítěz voleb, opět ve prospěch ČSSD. (To nic nemění na tom, že z čiré logiky věci by si ČSSD křeslo předsedy zasloužila, i když Lubomíra ,,Velké sedlo" Zaorálka, toho bych asi nevolil, přinejmenším s ohledem na jeho zoufalý projev ,,o trotlech" na programové konferenci v Teplicích.) Ještě komičtější je Radek John - ve své oblíbené roli samozvaného tribuna politické mravnosti má starost o hladký průběh sněmovních jednání. Ve skutečnosti jeho strana hraje o hodně - má přebrat jednoho ministra TOPce (a změnit rozumnou dělbu ministrů 7-5-3 na nelogických 7-4-4) a k tomu, aby to TOPka překousla, musí ta dostat kompenzaci, možná pro paní Parkanovou. Křeslo předsedy Sněmovny je prostě povolebním platidlem - v zablokované Sněmovně se dává poraženým, ve Sněmovně odblokované se dává tomu, kdo má zrovna jinde ustoupit. A tak bych veškeré řeči o politické kultuře a vymetání dinosaurů shrnul nejspíše slovy nedávno zesnulého klasika: ,,The ping-pong with the words."

V předvolebních debatách hodně kritizovaly pravicové strany sociální demokracii, že si kupuje voliče za 2,400 ročně z dividend ČEZu, a zároveň se dušovaly, že ty peníze využijí efektivněji. Zajímavé je, že slibovaných 1,000 měsíčně ze strany ODS v roce 2006 zase tolik nevadilo, i když je to fakticky pětkrát vyšší suma. A samozřejmě už se těším, jak nám nová vládní trojkoalice předvede efektivnější využití oněch prostředků.

Pražská ODS v posledních dnech přiznala velkou lež. 24.1.2010 se probíraly v OVM různé pražské kauzy, diskutovali zde proti sobě Cyril Svoboda s Pavlem Bémem a do počtu tam byl komunista Jiří Dolejš. Bém tam opakovaně Svobodu dehonestoval slovy ,,Cyrile, nelži!", aby v závěru důrazně dementoval zvěsti o ,,českém gerrymanderingu" Prahy na více obvodů v podzimních volbách. Jak se v posledních dnech ukazuje, zvěsti byly pravdivé. Jen místo dělby 70 mandátové Prahy na 4 obvody dokonce přistoupila ODSka k rozdělení Prahy na 7 obvodů a pro sichr ještě možná sníží počet zastupitelských křesel ze 70 na 63. Hanba, hanba, hanba. ,,Pavle, nelži!" 

(Kdesi jsem slyšel, že Pavel Bém je drogově závislý a jezdí jednou do roka na detoxikační kúru, aby svá zmizení následně vydával za horolezecké výstupy. Absolutně jsem tomu nevěřil, ale když vidím a slyším tu Bémovu pravdomluvnost, tak nějak nevím...)

KONEC ČLÁNKU

Poznámka: Ve dnech 3. června (čtvrtek) a potom 7.-10. června (pondělí - čtvrtek) soutěžila mea parvitas v AZ-Kvízu, tak se můžete pokochat zde

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1097147804-az-kviz/