Liga mistrů: Dopady Platiniho reformy

Letošní sezóna v evropských pohárech přinesla významné novinky. Šéf UEFA Michel Platini od svého nástupu do funkce prosazuje dvě ústřední vize „více mistrů v Lize mistrů“ a ,,větší finanční atraktivita Poháru UEFA´´. Druhá vize byla letos zhmotněna transformací evropského ,,Poháru útěchy´´ do Evropské ligy s hracím formátem velmi podobným Lize mistrů a možná se k jejímu rozboru také časem dostanu. V tomto článku se ale zaměřím na nový kvalifikační formát Ligy mistrů a pokusím se zjistit, nakolik naplnil vložená očekávání.

Hlavní změna spočívala v tom, že 22 družstev bylo nasazeno do hlavní soutěže (dříve to bylo 16) a o zbylých 10 míst se bojovalo v kvalifikaci (dříve se kvalifikovalo dalších 16 týmů). Přitom došlo k rozdělení kvalifikace na mistrovskou část (5 postupových míst) a část nemistrovskou (5 postupových míst) – to byla nejzajímavější novinka. V nemistrovské části tak bojovaly celky ze silných a středních zemí, které nedosáhly na mistrovský titul, případně jinou příčku zajišťující přímé nasazení, zatímco v mistrovské části bojovaly mistři zemí středních a slabých. Nemistrovská část byla tedy silnější a byla určená pro ,,pomlácení mocných a bohatých mezi sebou´´, zatímco v části mistrovské měly dostat šanci celky, kterým Liga mistrů spíše unikala, neboť právě ony byly v letech předchozích a nerozděleném systému potravou mocných a silných.    

Nejprve se podíváme, kolik různých zemí si rozdělilo 32 míst v Lize mistrů v posledních 3 sezónách – sezóny 2007/08 a 2008/09 podle starých pravidel, probíhající sezóna 2009/10 už podle pravidel nových:  

Sezóna 2007/08 – 15 různých zemí (Po 4 zástupcích měla Anglie, Španělsko, Itálie; 3 týmy mělo Německo a Portugalsko; 2 týmy měla Francie, Skotsko, Turecko a Ukrajina; jediného zástupce mělo Rusko, Rumunsko, Nizozemsko, Řecko, Česko, Norsko). Přitom se v hlavní soutěži objevilo pouze 13 mistrů svých zemí, neboť za Rumunsko a Česko uspěli v kvalifikaci jen jejich vicemistři (na vzájemném utkání Slavia - Steaua ve skupinové fázi soutěži jsem se byl osobně podívat).  

Sezóna 2008/09 – 17 různých zemí (Po 4 zástupcích měla Anglie, Španělsko, Itálie; 3 týmy měla Francie; 2 týmy zastupovaly Německo, Rumunsko, Portugalsko, Ukrajinu; jediný tým zastupoval Rusko, Nizozemsko, Skotsko, Turecko, Řecko, Švýcarsko, Dánsko, Kypr a Bělorusko). Přitom se v hlavní soutěži objevilo pouze 15 mistrů svých zemí, neboť Turecko, Řecko byly reprezentovány pouze vicemistrem, který si v kvalifikaci vedl lépe než mistr.  

Sezóna 2009/10 – 18 různých zemí (Po 4 zástupcích má Anglie, Španělsko a Itálie; po 3 Německo a Francie; 2 zástupce má Rusko; jediným týmem jsou zastoupeny Rumunsko, Portugalsko, Nizozemsko, Skotsko, Turecko, Ukrajina, Belgie, Řecko, Švýcarsko, Izrael, Maďarsko a Kypr). Každá z těchto 18 zemí je zastoupena v hlavní soutěži alespoň svým mistrem, silnější země potom také družstvy z dalších příslušných míst ligové tabulky.  

Vzorek je dosti malý, ale leccos naznačuje – počet zastoupených zemí je vyšší, i když ne o mnoha, znatelnější je vzestup počtu zastoupených mistrů – na rozdíl od předchozích dvou ročníků je Liga mistrů opravdu tvořena převážně mistry svých zemí. Celkově vzrostla váha umístění v národních soutěžích, protože výrazně zmenšuje šanci, že vicemistr přeskočí dobře zvládnutou kvalifikací mistra, navíc úplně vylučuje možnost, že v kvalfikaci třetí přeskočí vicemistra nebo čtvrtý třetího. Váha mistrovského titulu přebíjí i handicap špatného nasazovacího koeficientu, jak dokazují zejména postupy izraelského Maccabi Haifa, maďarský Debrecín a kyperský APOEL Nikósie a v posledních dvou předkolech LM výrazně ubylo zápasů, kde už předem víme, jak to dopadne.  

Nyní se podívám, zda slabé státy posílily na úkor velkých anebo tratil někdo jiný. Porovnávat budu počet účastníků v letošní LM a průměr počtu ze dvou let předchozích  

Vydělali
Belgie 1:0, Izrael 1:0, Maďarsko 1:0
Rusko 2:1
Švýcarsko 1:0,5, Kypr 1:0,5
Německo 3:2,5, Francie 3:2,5    

Zůstali na svém
Anglie 4:4, Španělsko 4:4, Itálie 4:4 
Nizozemsko 1:1 , Řecko 1:1
A všichni, kdo se do LM za 3 sledované sezóny vůbec nepodívali  

Prodělali
Portugalsko 1:2,5
Ukrajina 1:2
Dánsko 0:0,5, Bělorusko 0:0,5, Česko 0:0,5, Norsko 0:0,5
Rumunsko 1:1,5, Skotsko 1:1,5, Turecko 1:1,5  

Jak se tedy ukazuje, na reformě LM spíše vydělávají celky z lig, které jsou srovnatelně silné s ligou českou (Belgie, Izrael, Maďarsko, Švýcarsko), alespoň malou šanci na kýžený postup získávají i celky z lig nejslabších. Náklady reformy však nenesou fotbalové velmoci, jimiž jsou dlouhodobě Anglie, Španělsko, Itálie, Německo a Francie, nýbrž země, které se pohybují kolem 8. - 10. místa žebříčku – nejtypičtěji to vidíme na Portugalsku a Ukrajině, ale týká se to i Skotů, Turků a Rumunů. Tyto státy v minulosti mívali vícenásobné zastoupení na základě dobře zvládnutých předkol, ale v rámci reformy to budou jejich vicemistři, kdo se stane obětí žraloků z velkých lig, jako je např. Arsenal, Fiorentina, Stuttgart, Lyon a Atlético Madrid. To znamená, že českému fotbalu by změna škodila, kdyby se zvedl tam, kde se ještě před pár lety nacházel. Ale v současné situaci mu asi pomůže, byť to podle letošních výsledků nenapadá.  

Vzorek použitý v dnešních počtech je sice malý, ale věřím, že trendy, o kterých tu píši, se v blízké době potvrdí.  

A omlouvám se všem, na které je to moc velká věda. Snad jim nepřipomínám Jardu Hřebíka :-))