Jak se stát Blogerem roku aneb Zparoubkovatění Františka Matějky

Ambiciózní J. P. sázel na probuzení nejnižších pudů v levicových občanech. Ambiciózní F. M. sází na nejnižší pudy čtenářů pravicových. Zatím mu to vychází.

František Matějka umí zaujmout svými neotřelými názory, často však mám dojem, že především propadl silné karmohoničské mánii a některé jeho články jsou mému vidění světa naprosto cizí.

Patrně v duchu hesla ,,Účel světí prostředky´´ došel k titulu Bloger roku 2010. Naneštěstí, tím hlavním prostředkem v jeho podání je dobře vybalancovaná směs racionálních postřehů s manipulativními metodami trénovaného demagoga, čímž je iracionální nenávist čtenářů aktivována a následuje udělená karma.

Podívejme se na jeho nedávný článek o somálském hladomoru [1]. Když Matějka slyšel o umírajících Afričanech, okamžitě zavětřil rasistickou strunu průměrného Čecha a pustil se do psaní. A otevřel stavidla svého cynismu a manipulantství. Nezapomene uvést, že Somálci jsou z 99,9 % muslimové, neboť ve svých čtenářích si už dávno pěstuje primitivní islamofoby. V Matějkově fašizujícím podání tedy mezi každou tisícovkou uhynulých Somálců najdeme 999 muslimských ,,übermenschů´´, takže se s tím nemusíme příliš párat. Matějkovi, který se jindy tváří jako ,,echtpravičák´´, náhle nevadí přestup do pozic extrémního environmentalismu, kdy jsou pro něj lidské bytosti pouhou částečkou přírodních mechanismů.

Občasnou humanitární pomoc nejpostiženějším oblastem tento čecháček vydává za hlavní příčinu evropského zadlužení, jako kdyby hlavním rysem západní zadlužovací mentality byly charitativní sklony, nikoliv posedlost vlastní spotřebou. Jeho paranoidní vidění světa, kdy dělí lidi na ,,my - kteří tam posíláme své peníze´´ a ,,oni - zlí mírotvorci, kteří o tom rozhodují´´ je také účelovým spikleneckým konstruktem.

Příkladem účelové ignorace fakt je pak Matějkův článek proti tzv. organizovanému náboženství [2]. Náš statečný echtpravičák si patrně přečetl nějaký průzkum, podle kterého Češi v drtivé většině odmítají náboženské instituce a hned ho začaly svrbět jeho karmohoničské prsty, zasedl k obrazovce a vyblil další nesmyslný blábol.

Srovnejme si však dvě významné náboženské síly ve světě. Katolické křesťanství a islám.

Islám je náboženství neorganizované, neexistuje žádná centrální autorita nebo hierarchie, a tak se po světě rojí desítky radikálních vykladačů víry, kteří manipulují se zmatenými mladíky a vedou je do teroristických akcí.

Naopak katolické křesťanství disponuje centrální papežskou autoritou, která by patrně jakéhokoliv kněze vyzývajího k teroristickým akcím urychleně exkomunikovala. Papež je nenáviděn médii, zpravidla za to, že svou moc nevyužívá (tj. nemění zděděné pravdy víry), nikoliv za to, že by svou vůlí rozhodoval o tom, čemu lidé mají a nemají věřit. Míra osobní svobody žen je pak v katolickém prostředí jistě vyšší, než v prostředí muslimském.

Existence centrální autority a osobní svobody tedy rozhodně nejsou protichůdné tendence, ač se to Matějka snaží lidem nabulíkovat.  

Matějka zakončuje hospodským zvoláním: ,,Pokud Bůh existuje, ať už je jím pro kohokoli kdokoli, měl by si v tom bordelu udělat sakra pořádek.´´ Tím si možná pojistil karmu, ale pro své neorganizované náboženství nenávisti si mě tedy rozhodně nezískal.

Dalším příkladem Matějkova ignorantství je jeho článek proti Ústavnímu soudu [3]. Rozumné argumenty Pavla Rychetského relativizuje jeho členstvím v KSČ, čímž sám přebírá diskusní metody, které rozvinul právě komunista Kojzar neblahé paměti. Když parlamentní většina rozhodla o humanitární pomoci Somálsku, kvičel Matějka jako sobecké prasátko, zato při odebrání stavebního spoření ,,nějakým chudým blbcům´´ je pro něj Sněmovna suverénem. A když povzbuzuje náhodné klikače ilustrací článku, nezvládá ani základy české gramatiky, což asi průměrnému fanouškovi jeho blogů vůbec nevadí.

Bezprecedentní hrou na xenofobní strunu je pak matějkovská chuťovka rozebírající případ zpracování Koránu na toaletní papír [4]. Průměrný islamofob je na článek nalákán už pikantním titulkem a karma Matějkovi nesmrdí ani v okamžiku, kdy je vyrobena přes fekální konotace. Co na tom, že většina Čechů nezná žádného muslima osobně, když islamofobie je tak dobrou náhražkou za trestně vachrlatý antisemitismus?

Začal jsem svůj článek přirovnáním pana Matějky k expremiéru Paroubkovi a nejinak ho i skončím. Všimli jste si, jak Paroubek, když se občas dostane do médií, rád argumentuje počtem lidí, kteří si přečetli nějaký jeho článek? Tak se podívejte, čím se Matějka obsedantně chlubí nad svojí ,,Karmou autora´´ a neustále to aktualizuje. Podobnost čistě náhodná?

KONEC ČLÁNKU

Odkazy

[1] http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/201634/Hladomor-v-Somalsku-No-a-co-my-s-tim-Vzdyt-je-to-prirozene.html 

[2] http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/190245/Organizovana-nabozenstvi-jsou-cestou-lidstva-do-pekel.html 

[3] http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/189899/Rychetsky-si-republiku-zadnou-demokracii-rozvracet-nenecha.html  

[4] http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/188426/Prikladna-ochrana-stromu-Afghanci-vyrabeli-toaletni-papir-z-Koranu.html