Jing a Jang prezidentské amnestie.

To už je zvrácenost co se děje kolem amnestie. T o opravdu naše politické elita, novináři a kdokoli jiný kdo má pocit, že ho někdo poslouchá, přestali s naprostou otupělostí používat selský rozum. Vždyť amnestie jasně ukazuje kde je problém.

A teď se nato podívejme, jak se s amnestií vypořádávají politici. Klaus je evidentně pro velkou spoustu politiků neskutečně nestravitelné sousto. Pořád bojuje za jakýsi volný trh, nechce vytvořit tu báječnou čtvrtou evropskou říši a ještě plive na novodobé náboženství na záchranu matičky Země. Takže křížová výprava je v plném proudu. Máme tu pokus o dokázání vlastizrady a na druhém místě je osekání prezidentských pravomocí. Pak se prý nic podobného nestane.

Co nato novináři. Jak se na to už skoro dva měsíce dívám, snaží se z této třaskavé směsi vymlátit co nejvíce. Víme snad o každém amnestovaném, co někde něco opět provedl a známe komentáře snad každého, kdo se k tomu chtěl vyjádřit a měl pocit, že k tomu má co říci.

A lid ten ze sebe vychrlil kvanta emocí přiživovaný mediální vatrou, na které si každý politik přihřívá hrnec s polívkou.

Amnestie jednoznačně ukazuje, neúčinnost smyslu vězení. Má to být „nápravné zařízení“ a naši napravenci by přeci měli zvládnout se po napravení vrátit do společnosti a v ní pak normálně žít. Oni to ale neumějí. Ne neříkám, že zato můžou jedinci, co v těchto zařízeních pracují, ale systém, který vše zastřešuje. Žijeme přece ve společnosti, kde se za krádeže nesekají ruce, ale snad z každé intelektuální debaty vyplívá, že by se odsouzení měli napravit. Protože jinak nechápu proč je někdo zavřený třeba za drobnou krádež. To někdo očekává, že když všechny zlodějíčky dám na jednu hromadu tak se pak vyplašeně vrátí do společnosti a krást už nebudou? Ne, naopak jeden od druhého se přiučí něčemu novému.

Ve vězení jsou lidé co tam nemají co dělat. K čemu je příkladně, když matce samoživitelce, biologický otec dětí neplatil výživné a pak skončí ve vězení. To má matka nakrmit děti z pocitu uspokojení, že otec jejich dětí je za mřížemi? Naše honba za lepší společností, tvoří neustále nové trestné skutky, které je více a více třeba trestat vězením. Vše ochraňující stát přejímá výchovu obyvatelstva. Ale jak vidno na amnestovaných, převychovat stát neumí. Výchova je role rodiny!

Nevyužívá se alternativních trestů. Přeci když někdo něco provede, tak nejlepším trestem bude, když to napraví a přitom se přiučí jak věci dělat aniž by stejný delikt musel opakovat. Tady je naopak onen prvek výchovy. Sice už ne jak jsem uváděl ze strany rodiny, ale základním krokem jak někoho vychovat je, že dotyčného vyvedu ze společnosti, která ho do problému dostala a ukážu mu jinou cestu („rodinu“). Neříkám, že na každém to zabere, ale je tu rozhodně větší šance, že k nápravě dojde, než-li když delikventa pošlu mezi ostatní jemu rovné a horší. Alternativní trest nejde uplatnit na vše, ale na drobné trestné činy je mnohem lépe uplatnitelný. Navíc věznice jsou přeplněné. A procentuálně máme nejvíce vězňů na počet obyvatel v rámci EU. „Čím více zákonů a nařízení, tím více zločinců a lupičů.“ Lao C. Není náhodou toto jednoduché, staré moudro také jednou z odpovědí na to, koho do věznic posíláme?

Větším počtem zákonů stát lidi nepřevychová, pouze jich více zavře do vězení. Neustálím upravováním a zpřesňováním co je trestné a co ne také ničemu nepomůžeme. Zase jen vytvoříme nové zločince. Morální kodex uzákonit nelze. Pokud stát přestane páchat zlo na lidech ve formě, sledování, trestání za co by kdyby a hlavně přestane svůj lid okrádat má společnost se šanci změnit sama. A víte co je to stát? To jsme mi všichni, ale každý pořád mluví o nich. O těch politicích a ty si přeci volíme. Jenže když budeme pořád chtít, aby problémy byli řešeny tím čím byly způsobeny, tj. nejrůznějšími regulacemi, příkazy a nařízeními nedosáhneme ničeho jiného, než více toho samého v ještě tvrdší formě a  rozvrácenou společnost plnou zločinců. Nechtějme více zákonů, ale více svobody a když už někdo něco spáchá dejme mu opravdovou šanci se napravit.