Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
DM

Aretta

29. 11. 2011 21:16
Taky mě to

Zaujálo.... vidím dvojmo, nebo došlo k převratu?;-D

0 0
možnosti
DM

Aretta

29. 11. 2011 22:05
Re: Taky mě to

už blbnu... koukla jsem na Zaujalo NÁS a zjevně mi zamrzl počítač na předchozím Zaujalo VÁS... takže chápu -  tam jsi po zásluze a převrat se nekonal.

0 0
možnosti
JH

Dalibor62

29. 11. 2011 13:56
Já bych trochu nesouhlasil s vyzněním nadpisu toho článku

Kolegyně Šimonová před pár měsíci velmi zajásala, když odvolací soud zamítl odvolání Luboše Laciny. Sice přitom nesprávně opakovaně používala pojem "nepřiměřená rychlost", ale budiž. A my, já a mnozí jiní, Luboše Lacinu obhajujeme ve smyslu: "je vinen, ale pouze dopravním přestupkem nikoli trestným činem".

Ale zde, jak jsem pochopil, žádná skupina autorů či diskutérů, kteří by obhajovalo čin tohoto mladíka není. Dělá to pouze jeho OBHÁJCE. Ale to je přece jeho DŽOB, obhajovat. On má nejen právo, ale dokonce POVINNOST nacházet všechny možné kličky, všechny možné polehčující okolnosti. A kritizovat obhájce, že dělá svoji práci mi přijde nevhodné.

Obhájce pedofilního vraha A. Nováka (únos a vražda Jakuba Šimáčka) prohlásil, "Kdyby byl trest smrti přípustný, věřím, že ho dostane," a měl z toho velké oplétačky.

0 0
možnosti
S

Smrť

29. 11. 2011 14:40
Re: Já bych trochu nesouhlasil s vyzněním nadpisu toho článku

Všechny možné kličky = lhát a podvádět

Na takovou práci musí mít člověk žaludek, pro mě by bylo nepředstavitelné hájit šmejdy a mít na svědomí, že se nedostanou do kriminálu nebo z něj vylezou dřív, než by měli a zase někomu ublíží.:-/

0 0
možnosti
B

boubinek3

29. 11. 2011 13:18
No vidíte. Obhájce dostane svůj obolus.

Kvůli mladické nerozvážnosti dostal pouhé dva roky. Přitom zabil člověka vědomým porušováním pravidel a neposkytl oběti ani pomoc. Jenom mazal za papínkem, aby mu to vyžehlil. Lidský život nemá pro soudce vůbec žádnou cenu, penízky od papínka ano. Chce se mi bl....Rv Teď už je to na rodině, aby si své právo vymohla!

4 0
možnosti
L

lomihnát.

29. 11. 2011 14:53
Re: No vidíte. Obhájce dostane svůj obolus.

R^

Souhlasím s vaším závěrem.

nechť se potom zástupcové naší justice nediví, že tu pološílený pozůstalý čas od času vyřeší nějakou tu lumpárnu po svém.

Vždyť tohle je výsměch.

0 0
možnosti
JM

jmitas

29. 11. 2011 12:43
Příběh neznám...

nečetl ale vím, že píšete, Jano, seriozně. Za stylizaciR^Zdravím. JiříV

0 0
možnosti
JR

Jan Ruzicka

29. 11. 2011 12:30
Jedna věc mi není jasná -

on už neexistuje trestný čin neposkytnutí pomoci?

0 0
možnosti
A

AAA2

29. 11. 2011 12:40
Re: Jedna věc mi není jasná -

Existuje. Proc?

0 0
možnosti
  • Počet článků 533
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3037x
Autorka vystudovala obory kybernetika v dopravě a spojích, automatizované systémy řízení a doplňkové pedagogické studium pro výuku odborných předmětů. V praxi se věnovala práci nejen jako lektor a pedagog na SŠ i VŠ, ale hlavně jako informatik ve středním managementu velkých i malých firem, v projekci systémů pro controlling, plánování a kalkulace.