- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
už blbnu... koukla jsem na Zaujalo NÁS a zjevně mi zamrzl počítač na předchozím Zaujalo VÁS... takže chápu - tam jsi po zásluze a převrat se nekonal.
Kolegyně Šimonová před pár měsíci velmi zajásala, když odvolací soud zamítl odvolání Luboše Laciny. Sice přitom nesprávně opakovaně používala pojem "nepřiměřená rychlost", ale budiž. A my, já a mnozí jiní, Luboše Lacinu obhajujeme ve smyslu: "je vinen, ale pouze dopravním přestupkem nikoli trestným činem".
Ale zde, jak jsem pochopil, žádná skupina autorů či diskutérů, kteří by obhajovalo čin tohoto mladíka není. Dělá to pouze jeho OBHÁJCE. Ale to je přece jeho DŽOB, obhajovat. On má nejen právo, ale dokonce POVINNOST nacházet všechny možné kličky, všechny možné polehčující okolnosti. A kritizovat obhájce, že dělá svoji práci mi přijde nevhodné.
Obhájce pedofilního vraha A. Nováka (únos a vražda Jakuba Šimáčka) prohlásil, "Kdyby byl trest smrti přípustný, věřím, že ho dostane," a měl z toho velké oplétačky.
Všechny možné kličky = lhát a podvádět
Na takovou práci musí mít člověk žaludek, pro mě by bylo nepředstavitelné hájit šmejdy a mít na svědomí, že se nedostanou do kriminálu nebo z něj vylezou dřív, než by měli a zase někomu ublíží.
Kvůli mladické nerozvážnosti dostal pouhé dva roky. Přitom zabil člověka vědomým porušováním pravidel a neposkytl oběti ani pomoc. Jenom mazal za papínkem, aby mu to vyžehlil. Lidský život nemá pro soudce vůbec žádnou cenu, penízky od papínka ano. Chce se mi bl.... Teď už je to na rodině, aby si své právo vymohla!
Souhlasím s vaším závěrem.
nechť se potom zástupcové naší justice nediví, že tu pološílený pozůstalý čas od času vyřeší nějakou tu lumpárnu po svém.
Vždyť tohle je výsměch.
nečetl ale vím, že píšete, Jano, seriozně. Za stylizaciZdravím. Jiří
on už neexistuje trestný čin neposkytnutí pomoci?