A. Usmrcení zloděje je vždy vražda, a nikoli zabití, říká nejvyšší soud. B je kde?
Mám návrh, co by mohlo být B. Mohlo by to být toto: Jestliže stát není schopen ochránit majetek občana či podnikatele proti opakovaným útokům zlodějů, pak v celém rozsahu bude hradit škodu. V tom případě by pan Bašta, který vzteky a bezmocí vytočený pálil z brokovnice za zloději, opakovaně plundrujícími jeho majetek za klidného přihlížení a nicnedělání, neboť nevyšetření krádeží a nedopadení zlodějů, PČR, mohl v klidu dokouřit cigárko a na druhý den se dostavit na obec pro náhradu škody
Jenže to takhle není, a tak pan Bašta zloděje trefil a vážně zranil. Za to bude pykat šesti lety natvrdo, kdežto zloději mohou ve svém oboru působit dále a doufat, že za svoji újmu na zdraví vysoudí pěkné odškodnění, aby se nemuseli namáhat s nějakými zlodějnami a mohli v pohodě jen kasírovat původně okrádané občany. Pokrok bude v tom, že občané budou nyní zlodějům ze svého podnikání dobrovolně posílat rentu.
Předpokládám, že podle precedentu ochrany zlodějova života přede vším bude mít pořádný průšvih majitel stavby, která spadne na zloděje poté, co rozeberou prvky stěžejní pro stabilitu budovy, a tato jim následně spadne na hlavy. Stejně tak mohou očekávat popotahování soudem a tresty natvrdo představitelé firem, které zaviní, že zloději, kradoucí u nich nějaké kabely pod proudem, budou zasaženi elektrickým výbojem a zkolabují, nebo shoří na uhel. Upozorňuji předem, že po zuhelnatělém zloději může pozůstat docela početná rodinka, takže to odškodnění bude pak dost mastné.
Samozřejmě majetek by nikdy neměl být povyšován nad lidský život, ale zároveň by mělo platit, že ten, kdo na cizí majetek sáhne s cílem poškodit majitele a možná i získat vlastní profit, vystavuje se událostem a náhodám příštím na své vlastní nebezpečí. Za výsledek sekvence následných událostí a náhod by neměl nést zodpovědnost ten, kdo bránil majetek z titulu vlastníka nebo ochránce či strážce majetku. Jinak je přece hloupost korunovaná, ryzí a nejvyšší najmout si a platit firmu na střežení majetku, když strážce by musel zloději k lupu jako bonus ještě přidržet dveře a pomoci s lupem přes cestu, aby ho nechytil hexnšús nebo se mu snad nepřihodilo něco jiného zlého.
Mám nový business plán, řekla si Aranka, dám se na zlodějnu. Když někde něco šlohnu a ochranka na mě sáhne, tak lup vrátím, ale z následné újmy na zdraví si udělám doživotní business. To bude určitě zablokovaná krční páteř, pročež bolesti hlavy a špatná chůze mi znemožní slušné uplatnění v praxi. Přidám naražený kloub na pravé ruce, nadále kvůli chronickým bolestem proto neschopné pracovat. Nakonec i hrůza z uniforem, velkých nebo malých prostorů, nebo kde se to neštěstí stane, mě společensky tak znemožní, že mne i mých 10 dětí bude muset útočník z ochranky zajistit rentou na zbytek mého života.
Řekněte, že ne. Já říkám, že ano. A pan z ochranky aby byl rád, že zloděje nezabil … nebo spíš nerad?
S pozdravem Zloději všech šarží, spojte se!
