Kolega bloger Sláma položil ve svém rozhořčení (http://slama.blog.idnes.cz/c/286371/Kdy-jde-panove-Duko-a-Haliku-o-urazku-a-kdy-o-pranyr-2.html) několik (mnoho) dotazů křesťanům. Pravda, otázky směřoval ke katolíkům, nicméně jako věřící protestant se mu snažím odpovědět (velmi zkráceně, jadrně a zjednosušeně) za sumu v Kristu jsoucích.
Budeme za víru bojovat. Máte s tím problém?
Jak vysvětlujete či chcete vysvětlit modernímu člověku existenci boha?
Nevysvětlujeme. Věříme.
Je oprávněné vyvozovat ji ze složitosti a zdánlivé dokonalosti světa?
Ano
Pokud bůh existuje, kdo ho stvořil?
Nevíme. A vy?
Jak vysvětlíte, že jediný pravý bůh je podle vašeho učení pouze ten, kterého hlásáte, když jiná náboženství prohlašují za pravé jiné bohy?
Je jen jeden, a je jedno, jak jej nazvěte. Jeho poselství je jasné.
Není zřejmé, že Ježíš se v některých ohledech mýlil, a proto nemohl být božím synem?
Ne. Proč? Co vás k tomu vede.
Nepřipouštíte, že Ježíšovo vstoupení na nebesa bylo dobovým mýtem, odpovídajícím myšlení tehdejších lidí?
Možná. A co to mění na evangeliu (zvěsti)?
Není mýtů v Bibli víc?
Je. A co to má se zvěstí o Pánu společného?
Nebyly mnohé z nich přejaty z jiných mytologií?
Nevíme. Možná. Viz předchozí odpověď.
Nebylo učení o posmrtném životě účelové, neboť chudým přinášelo útěchu a bohatým možnost je o to lépe ovládat?
Ne. To by bylo možné pouze v případě konstruktu vzniknuvší církve jako mocenského aparátu. Tak ale církev obecná několik set let nefungovala přes toto učení.
Proč trváte na existenci boží trojjedinosti, když Evangelia se o ní nezmiňují?
Protože tím vysvětlujeme mnohé, jinak neuchopitelné.
Proč odmítáte o existenci boha pochybovat? Není to kvůli tomu, že by se tím zhroutilo celé vaše učení?
Lež. Obvykle jde víra ruku v ruce s pochybnostmi.
Není již dávno překonané Desatero, v němž jsou mimo jiné zavádějící teze o sexualitě, a proto je „vševědoucí“ bůh sestavit nemohl?
Není. Tečka.
Nenapáchalo a nepáchá Desatero - resp. jeho katolický výklad - potlačováním přirozené lidské sexuality mnoho zla?
Ne, Desatero samo o sobě (an sich) nemůže logicky nic páchat.
Nemělo být již dávno sestaveno nové Desatero, v němž by bylo sexuální chování pouze včleněno do obecné, transkulturálně platné morálky a byly připojeny kdysi netušené teze o ekologii?
Nevím, proč? Máte pocit, že se člověk jako takový nějak změnil? Já ne.
Není pravda, že celibát neustanovil Ježíš, ale jeho následovníci, a že jeho účelem bylo oddělit kněze od „obyčejných“ lidí?
Směšujete dvě věci dohromady. Na první část – neustanovil. Na druhou část – ne, účelem celibátu bylo zcela něco jiného.
Nechcete přiznat, že celibát byl a je krajní deformací lidské sexuality a že z něho pramení mnohé nejnepřijatelnější poklesky duchovních, jako jsou přetvářka a náhradní uspokojování?
Jako protestant vám řeknu jen jedno – máte nějaký problém s uspokojováním?
Nechcete přiznat, že Ježíšova matka Marie nemohla být pannou? Že jí údajné panenství bylo v plném rozsahu přiznáno až v druhé polovině 19. století?
Ne, je to jen váš konstrukt. Jinými slovy – lež.
Nebylo stejnou absurditou dogma o neomylnosti papeže, ustavené (až) v roce 1870?
Proč by to mělo být absurdní? Víte vůbec, čeho se ono dogma skutečně týká? Domnívám se, že ne.
Mohla být výzva „jděte a množte se“ vyřčena bohem, když lidstvo vede k přemnožení (k jednomu z Lorenzových „smrtelných hříchů lidstva“), které dříve nebo později ohrozí jeho existenci?
Ano. Vy snad znáte Boží plán? Já ne. Nikdo jej nezná.
Proč bráníte potratům? Nevíte (zejména Vy, pane Halíku, který jste mimo jiné klinickým psychologem), jakým rizikům je vystaveno nechtěné dítě - jakým traumatům, zanechávajícím v něm stopy na celý život?
Nikdo z křesťanů (kromě pár marginálních fundamentalistů) nebrání klinickému potratu děcka např. po znásilnění. Jde nám jen o svévolné potraty, uskutečněné v důsledku životního stylu. Jinými slovy – souložím bez ohledu na následky? Pak musím tyto nést.
Jak jste mohli popírat - a dodnes mnohdy popíráte - nezvratitelné rozumové a vědecké poznatky, například Darwinovu teorii vývoje, přes její jasné důkazy - včetně toho, že lidské embryo prochází analogickým vývojem, to je od buňky přes zvířecí stadia?
Věřící křesťané obvykle nejsou v rozporu s evoluční teorií. Tudíž je tento dotaz zcela nesmyslný.
Jak jste mohli uznávat zjevení, když žádné z nich dodnes nebylo prokázáno a „viděli“ je lidé, kteří je - z různých příčin, včetně psychopatologických - pouze chtěli vidět?
Přestože mé náboženství se zjeveními jaksi nepracuje, troufám si odpovědět: Spirituální prožitek může být prokazatelný (teologicky) a tím uznatelný.
Jak jste mohli uznat mnohé jedince za svaté, například Jan z Nepomuku, kteří evidentně svatí nebyli - nebyl i v tom ryzí účel?
Jako protestanty bych se asi neměl vyjadřovat, ale přesto – a co vám je do toho, koho si věřící jako svatého určí?
Jak můžete dodnes uznávat zázraky, například, že Jan Pavel II. zázračně léčil?
Protože se dnes a denně zázraky dějí. Pokud je vy nevidíte, je to jen váš problém.
Nepopřel by to i Ježíš, pokud by dnes žil, neboť jeho léčení bylo léčením psychologickým - které umí „zázraky“ dělat i v jiných případech?
Nepopřel. Věřím.
Neuznáváte, že existuje celá řada jiných obtížně vysvětlitelných a nevysvětlitelných jevů, do nichž člověk projikoval své představy a ve své „bohorovnosti“ to nepřiznal?
Jistě. A co má být?
Popíráte, že celé vaše učení je mytologií, která se od většiny ostatních liší pouze krajní sofistikovaností?
Jistě. Nemáte o teologii ani ánunk.
Nejste skrytou fundamentalistickou, extrémistickou organizací?
Ne. A ještě jednou ne. A to autor dotazu zřejmě myslí je katolíky. Kdyby se optal na nás, protestanty, asi bych mu odpověděl, že ano a vzkázal mu, ať se bojí.
Nestavíte na tom, že člověk dodnes není „homo sapiens“, ale že podléhá citům, pudům a arechtypům, včetně „nízkých“? Nepodporujete ho v tom?
A on nepodléhá?
Nejste a nebyli jste vždy bariérou demokracie, například když jste za 1. světové války postavili proti demokratické Dohodě?
Co prosím? V čem byla tzv. Dohoda demokratičtější, než tzv. Trojspolek? Máte infiormace z Nejedlovské ZŠ.
Nejste dodnes pravicoví-konzervativní, protože jste byli nedílnou součástí feudálního řádu?
Ne. Prosté. Učím, že blbé otázky neexistují. Ta vaše je výjimkou.
Neuzavíráte dnes „konkordát“ s pravicí, protože jste v tísni, podobně jako za Bachova absolutismu?
Jak prosím? Máte vůbec nějako povědomí o dějinných souvislotech? A víte, pane, co je to konkordát? Odpovím si sám – nevíte.
Nejste součástí nového absolutismu, řízeného nadnárodními monopoly, který se u nás projevuje mafiánským kapitalismem?
Ne. Ptá se, s prominutím, blbec.
Nebylo vaše působní vždy spíše negativní než kladné - neprojevuje se to dodnes rozdělením Evropy a Ameriky na severní a jižní? Není severní Amerika poznamenána působením katolických italských a irských mafií?
Pro Pána Boha, na co se vlastně ptáte?
Nejsou zásadní rozpory mezi tím, co hlásáte a co ve skutečnosti provádíte?
Ne. Jak prosté. Kdo ví něco o teologii a zároveň o činnosti církve obecné, ví také, že rozpory nejsou. I přes plkání levičáků.
Není celé vaše učení bludným systémem, od psychotických bludných systémů se lišícím pouze tím, že je mnoha lidmi akceptován?
Ne. Pokud se vám to tak zdá, nevíte o křesťanství víc, než vás naučili v bolševické základní škole.
Proč hovoříte o ekumenismu, když je při vaší rigiditě nereálný?
Ale jděte. Ekumenismus zde existuje řadu let a funguje. Reálně.
Proč hlásáte návrat k Evangeliím, když to nemyslíte doopravdy?
Ne? A jak to myslíme? Tedy – my křesťané?
Proč vaše učení jako celek zůstává neměnné?
Neměnné? Neexistuje na světě náboženství, které by se v průběhu let tak změnilo, neexistuje církev, která by prošla takovými změnami. Vaše otázka zřejmě směřovala k muslimům.
Nevadí vám, že stále víc lidí prozírá a že my Češi jsme, po zkušenostech s vámi, v tom světovou avantgardou?
To víte, řada Čech (a Moravanů a Slezanů) nahradila Pána za astrologii, orgonit, NWO, UFO a jiné. Víra je tu zde stále silná, problém je v tom, že lidi věří hovězinám. V tom jsme skutečně avantgardní.
Není katolická církev přetrvávající mocenskou a na materiální prospěch orientovanou totalitou?
Neměl bych mluvit za kolegy a bratry v Kristu, ale nemůžu jinak – není, a kdybyste o církvi měl alespoň trochu povědomí, tak byte se tak blbě neptal.
Neuznáváte, že komunistická totalita vám na jedné straně uškodila, že vám však na druhé straně prospěla, tím, že vás zbavila hmotných statků a donutila vás orientovat se na duchovní hodnoty?
To nemůže uznat nikdo, kdo používá hlavu k myšlení, nikoliv k otevírání pivních lahví.
Neprospělo by vám to i dnes?
Ale jo, možná. Budete nás platit dál do alelujá? A přitom si strkat do kapsy výnosy z původně církevního majetku tak, jako posledních víc jak šedesát let?
Nemělo by náboženství být pouze úsilím o vyšší, mravnější život?
Náboženství je suma něčeho. Vy asi myslíte víru. V tom máte pravdu, ale tak to je a nikdy to jinak nebylo.
Proč stojíte o další navracení majetků, když vaše největší morální autorita kardinál Tomášek je nepožadoval?
I primas český se může mýlit. Zvlášť v kontextu doby a v kontextu politických slibů.
Proč vyhlašujete „vraťte, co nám bylo ukradeno“, když jste sami kradli, byť většinou zahaleni do psaných a nepsaných zákonů, jak jste si je spolu se šlechtou upravili?
A teď jsem se konečně nasrštval. Až dokážete alespoň v jediném případě krádež ze strany církve, uvidíme. Juž se do toho dejte. Zatím zde takových kydů byla spousta, ale nikde (jak jinak) jediný důkaz.
Jak to, že vaši výše postavení „duchovní“ žili a dodnes žijí v přepychu?
Jen tak pro srandu teď odejdu od bratrů katolických a zeptám se – a v jakém přepychu například žijí top představitelé českých evangelíků?
Jak to, že přistoupili na dvojí morálku, morálku mocných a ne-mocných?
Prostě – blábol.
Proč svou majetkovou a mediální mocí utlačujete jiné, mravnější a progresívnější církve?
Ha, to se asi týká církve mé. Autor idiotského dotazu má zřejmě (jinak si to nedovedu vysvětlit) na mysli nabídku, že nás budou utlačovat nabídkou několika mnoha peněz z restitucí církevního majetku. Bože, Ty to vidíš.
Proč jste nereagovali na dokument Charty 2012 č. 3, který vám sdělil, že další restituce, prosazované proti vůli většiny národa, vám uškodí - že pokud se zásadním způsobem neozdravíte, budete dál přispívat k ateizaci společnosti a tím i k zániku smyslu své vlastní existence?
Protože je to blbost. Nic víc.
Proč vám vůbec jde o majetek, když ho pro svou práci nepotřebujete ale naopak, kazí vás?
Nepotřebujeme? Fakt? Truhlíku.
Proč podnikáte a proč chcete dál podnikat?
Protože nás to živí. Vy, kteří se takhle blbě ptáte, nás živit nechcete (pochopitelně) a ani byste neměli, my to od vás nechceme, proč taky, takže my si na sebe nějak vydělat musíme.
Proč nepřiznáte, že odluka církve od státu je přežitek, že jsou i jiná řešení, například zůstat státními zaměstnanci, stejně jako učitelé, soudci, státní zastupitelé, vojáci a policisté?
Proč bychom měli přiznávat hovadinu? Nebo snad vy ateisté chcete, aby naši faráři byli státní zaměstnanci? Ne, že jo?
Proč se uchylujete ke lžím, když tvrdíte, že navrhovaní restituce jsou pro stát nejlevnější variantou?
Lži? Vaše tvrzení. Znáte variantu levnější? A jo, já zapomněl, viz předchozí moudrá otázka.
Proč nepřiznáváte, že vaše současné platy stát zatěžují minimálně a že do budoucna vás bude ubývat?
Protože bychom přiznali nesmysl.
Proč se hájíte charitativní činností, když není vaším monopolem a je nesystémová?
Protože jí systémově vykonáváme, i když vy máte jiný názor. Ostatně, jak jste na tom s charitou vy?
Proč zvyšujete napětí ve společnosti, které v posledních letech začíná být i tak neúnosné?
Napětí ve společnosti zvyšují primárně levicoví budižkničemu. Doufám, že se k nim neřadíte.
Proč se neodloučíte od Vatikánu?
Tedy, i jako protestant, definitivně od Vatikánu odloučený, se musím nad tak debilním dotazem pozastavit. Proč by to ŘKC, pro Boha, dělala? Jste normální?
Proč jste pokrytečtí, proč neřeknete, co se skutečně odehrává ve vašich hlavách?
Nevím, co se odehrává v hlavách ostatních věřících, to ví je Pán. Ale za svou hlavu říkám – máte pravdu. Jsem pokrytecký. Na jednu stranu se za vás budu modlit, ale na stranu druhou mám chuť vám dát chlebem. Tak pět dní starým.
Proč mlčíte o revoluci na (protestantském) Islandu, http://www.youtube.com/watch?v=xXekFsv-NuY, ke které - nebo jí podobné - s vaším přispěním u nás stejně dříve nebo později dojde?
A co s tím má církev obecná společného? Ostatně – o revoluci mluví jen levicová vemena.
Tedy, musím říci, že jsem se držel zuby nehty. Bylo to vyčerpávající. S takovou kvintesencí ignorace, neznalosti a bezbřehého tlachání v dotazech jsem se zatím setkal jen na stránkách českého komsomolu. Nu, odpovídal jsem podle svého vědomí a svědomí. Ovšem na závěr mám dotaz já –má nějaké vědomí a svědomí autor oněch otázek?
