Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MM

slavek133

21. 5. 2008 10:33
!!

Karma za dobrý článek

0 0
možnosti
A

Alfie

21. 5. 2008 10:21
Chudáci řidiči...

Jasněže se za volantem vyskytuje nemálo skutečných hovad, která ohrožují sebe i ostatní. Ale nemyslím, že je jich většina. Trochu zapomínáme, že okolnosti nelze vždy předvídat, kdybychom měli stále počítat s nejhorším, budeme se všude ploužit krokem - preventivně.

Když si chodec zlomí nohu na náledí, je viníkem ten, kdo měl za úkol chodník uklidit/posypat. Ale přece v zimě bývá náledí, jaktože se na dotyčného nesesypou kritici, jaký že je to kretén, když nešel dost opatrně a nepočítal s náledím? Nebo že vůbec lezl z domu v takovém počasí?

Většina z nás se prostě musí dopravit do práce i ve dnech, kdy je náledí či sněhová kalamita. A imunní vůči počasí nejsou ani autobusy, mnohdy ani vlaky. Nejsme jasnovidci a nešťastná shoda okolností nás může potkat kdekoli, ať už vozidlo řídíme, vezeme se, jedeme na kole nebo jdeme pěšky.

0 0
možnosti
JD

icmek

21. 5. 2008 10:54
Re: Chudáci řidiči...

díky za reakci!

souhlasím s Vámi, byť reagujete mimo mísu. nenarážel jsem na řidiče, ale na novináře. když chodec půjde po namrzlém chodníku a zlomí si nohu, je diskutabilní, kdo je viníkem. já jsem si na zmrzlém chodníku nikdy nohu nezlomil, protože jsem vždy přizpůsobil chůzi stavu chodníku. natáhl jsem se kolikrát, to ano, nicméně byla to spíš legrace, než že bych šel zvonit na první barák, že je třeba posypat.

jde o to, že řidič sedí v autě, které, když je ovládáno nepřiměřeně situaci, může způsobit katastrofu. vy jste někdy po zledovatělém chodníku běžel? neběžel. proč tedy řidič jede po namrzlé vozovce vysokou rychlostí, vyšší, než která je pro situaci adekvátní? boty nebo pneumatiky - na náledí kloužou stejně, u pneumatiky umocněno váhou na ní přenesenou.

řidič i chodec musí být stejně opatrní. 

0 0
možnosti
PN

vver440

21. 5. 2008 9:18
nejhorší ze všeho

sou stromy, stožáry VO, betonový mostíky, tramvajový zastátvky a další předměty, který vjížděj řidičům do cesty;-D

0 0
možnosti
JD

icmek

21. 5. 2008 9:19
Re: nejhorší ze všeho

yeah

0 0
možnosti
Z

zafod41

21. 5. 2008 9:17
ta vysoká rychlost

Musí v titulku být - je to součást propagandy. Rychlost se dobře měří a pohodlně se za ní vybírají pokuty. Takže když tupé stádo uvěří že je to skutečně hlavní příčina všech nehod, nechá si pak snáze nasazovat obojky a zkracovat řetězy.

0 0
možnosti
JD

icmek

21. 5. 2008 9:18
Re: ta vysoká rychlost

ještě bych to pozměnil. možná se za tím skrývá besip, nebo něco podobného. příčinou nehody je rychlost, jistě, ale viníkem nikoliv.

0 0
možnosti
X

xxxxyyyy

21. 5. 2008 9:01
Pravdou je, že namísto

"náraz auta do stromu zabil 4 cizince" by měl být použit lépe trpný rod "nárazem auta do stromu byli zabiti". Zde se ovšem jedná o příčinu smrti, nikoliv určení viníka a specifikaci jeho zavinění. Zaviněno to mohlo být rychlou jízdou /řidiče/ nebo také třeba prasklou pneumatikou.

Ovšem souhlas, že ta policejní a následně novinářská hatmatilka je kouzelná.

0 0
možnosti
JD

icmek

21. 5. 2008 9:07
Re: Pravdou je, že namísto

to máš jedno, jestli trpnej nebo jinej rod. podstatný je, že viníkem je řidič.

0 0
možnosti
ZH

Zuzana Hejná

21. 5. 2008 7:44
no jo,

skoro vždycky se stane nehoda  auta...Řidič asi zůstal doma.....:-)

0 0
možnosti
GKB-

Glock každopádně bez -e

21. 5. 2008 8:29
Re: no jo,

nee, řidič utrpěl zranění neslučitelná se životem. Taky perla ;-D

0 0
možnosti
PM

maulos

21. 5. 2008 7:36
A co třeba

smrt způsobil šofér vozidla, který jel předpisově a neuvolnil místo protijedoucímu vozidlu při předjíždění :-/

0 0
možnosti
  • Počet článků 67
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3111x
jsem svobodný člověk. chci říkat, že svoboda je důležitá, avšak né na úkor svobody někoho jiného.