Odpověď zní ano. Jednoznačně ano! Svým hloupým jednáním ohrozil několik lidí na životech a pro to neexistuje omluva.
Nesnášel imigranty. Chtěl je vyhubit, jako škodnou zvěř v lese. Proto se snažil vyvolat v lidech ještě větší odpor k nim. Chtěl, aby je lidé nenáviděli. A vybral si pro to ten nejhorší možný způsob-úmyslně zavinil dvě vlakové nehody, při kterých ohrozil skoro dvacítku nevinných lidí. Řeč je o důchodci ze středních Čech, který dvakrát úmyslně pokácel strom do kolejiště, kde do něj vždy narazil projíždějící vlak. Jen shodou náhod a velikého štěstí vlakové soupravy nevykolejily a nestalo se tak veliké neštěstí...Jednoznačně se jedná o odporný zločin, pro který neexistuje omluva nebo polehčující okolnost. Vyjadřovat svůj názor a postoj takovýmto způsobem, může jen blázen... Tedy...Pokud by byl opravdovým bláznem, který by za svůj čin nenesl odpovědnost, soud by ho nemohl odsoudit a dotyčný by se tak vyhnul trestu. Což se naštěstí v tomto případě nestalo. Ale i tak dostal pachatel trest pod zákonnou sazbou. Labilnímu seniorovi hrozilo za terorismus 5 až 15 let žaláře. Jelikož psychiatři a psychologové konstatovali, že v době činu měl dotyčný sníženou příčetnost, dostal od soudu 4 roky...
Trest je spravedlivý. Pokud někdo provede takovýto čin, provádí ho s vědomím, že se stane nehoda, při které dojde ke zranění či k úmrtí. A pokud někdo chce druhému úmyslně ublížit, nemá ve společnosti co dělat.
