Odpověď zní ano. Jednoznačně ano. Svým jednáním ohrozil několik lidí na životech a pro to neexistuje omluva.
Chtěl vyvolat ještě větší odpor k migrantům. Chtěl, aby je lidé nenáviděli. A vybral si pro to ten nejhorší možný způsob-úmyslně zavinil dvě vlakové nehody, při kterých ohrozil na zdraví a životech skoro dvacítku nevinných lidí. Řeč je o důchodci ze středních Čech, který dvakrát úmyslně pokácel strom do kolejiště, kde do něj vždy narazil projíždějící vlak. Jen shodou náhod vlakové soupravy nevykolejily a nestalo se tak veliké neštěstí. Jednoznačně se jedná o odporný zločin, pro který neexistuje omluva nebo polehčující okolnost. Vyjadřovat svůj názor takovýmto způsobem může jen blázen... Tedy... Pokud by byl opravdovým bláznem, soud by ho neodsoudil a dotyčný by se trestu vyhnul. Což se naštěstí v tomto případě nestalo. Ale i tak dostal pachatel trest pod zákonnou sazbou. Labilnímu seniorovi hrozilo za terorismus 5 až 15 let žaláře. Jelikož psychiatři a psychologové konstatovali, že v době činu měl sníženou příčetnost, dostal od soudu trest 4 roky..
Trest je spravedlivý. Pokud někdo provede takový čin,provádí ho s vědomím, že se stane nehoda, při které dojde ke zranění či k úmrtí. A pokud někdo chce druhému úmyslně ublížit, nemá ve společnosti co pohledávat.
