Přímá volba prezidenta České republiky, podle mého názoru, přinese nová dramata na naši politickou scénu a já se na to vůbec netěším. Je historickým faktem, přátelé, že se neshodneme na ničem a nebozí kandidáti budou mít horké chvíle. Zatím jsem ani nezaznamenala jasnou představu, co by měl státu i občanům přinést, ale za to jsem zaznamenala, že bude moci být trestně stíhán. Ach jo, aby to nedopadlo jako se Zimním králem Fridrichem, který se dal ukecat českými stavy ...
Je jasné, že je málo osobností, které by měly takový osobní rozměr a současně i vliv, aby reprezentovali Českou republiku a lidé jim naslouchali na celém světě. Chybí nám ideje, za kterými bychom šli jako společnost a chybí nám i jasný politický směr. Kdybychom totiž měli směr a ideje, pak by se nám mohl vhodný kandidát vykrystalizovat, protože v naší zemi žije hodně osobností, které mají nám i světu co sdělit. Žádný člověk není ideální a bez chyb, které bychom mu nemohli vyčítat. Ale v této tvořivé a temperamentní společnosti je prezidentské křeslo skutečně horké. Když sledujete zprávy, tak co člověk, to názor. A určitě i kandidát, který by byl třeba vhodný, může odmítnout, protože je to úkol nesnadný, velmi nesnadný.
Americký způsob postavení prezidenta nemusí být vždycky vhodný
Píše se o tom, že taková osobnost, jako byl pan Havel, se těžko najde. Ale tak můžeme hovořit i o Václavu Klausovi, který, jak se zdá, byl a je hlasem rozumu a k přímé volbě se také nestaví pozitivně. Nevím, kdo si od toho co slibuje. Možná, že by byla vhodné posílit prezidentskou pravomoc, ale s tím nebude mnoho lidí souhlasit. Pokud však bude prezidentská pravomoc slabá, a pan prezident Klaus na to upozorňuje, pak může mít hlas poradní a nikdo ho nebude poslouchat. Ale nebude sjednocující silou pro společnost, což může prohloubit neustálé pulsující politické krize, které mají ničivý dopad na celou společnost. Takové osobnosti, jako byl Kennedy, Nixon, Johnson, Reagan a Clinton nemáme a rozhodně ani tak kvalitní lidi, kteří by v roli poradců dokázali prezidenta podržet. A politici, vlastní vinou a medializací v naší zemi, ztrácejí stále svou pozici v očích veřejnosti. A to je velká škoda, protože je tím známe spíše z toho negativního obrazu, který těžko změníme, když se tak málo na veřejnosti projevují. A navíc, český prezident nemá takovou moc, jako americký, jehož slovu naslouchá nejen lid země.
Přímo volený prozident by měl představovat jasný program své politiky
S bombardováním korupce si už nevystačíme. To je oblast, kterou se nám podařilo rozmělnit, že už ho málokdo vnímá jako něco nosného. Ani v reformách vláda příliš neuspěla, lidu se zdá, že jsou šité horkou jehlou a nesouhlasí s nimi. Spíš se čekají komplikace, zvláště v sociální oblasti, která je citlivým bodem, a také, jak se zdá, zdrojem nedůvěry široké veřejnosti. Dokonce nás čekají nové protesty lékařů, navzdory reformě, které opět zneklidní společenskou půdu. Co to znamená? Že není prostor pro ideje, pro které by mohl být český prezident volen přímou volbou, ale je tu velký prostor pro urovnávání půdy pro dobudování státu, který by měl sebejistě vystupovat i v době rozkolísané eurozóny. On by si každý mohl říci. Nejdřív si, Češi, ukliďte před vlastním prahem a pak se pleťte do druhých států a společností. Ale všichni cítíme, že český prezident, byť by měl být volen přímou volbou, to znamená lidem, by měl mít důvěru, oblibu a program, který společnost považuje za nosný pro sebe i vzhledem ke své perspektivě, i pro sebeprosazení se v mezinárodním společenství.
Lidé ztrácejí o politiku zájem
Neúspěch přímé volby by mohl spočívat také ve všeobecném znechucení politikou. A to začalo v době, kdy nově zvolené strany začaly mít velké nesnáze se dohodnout a také realizovat své záměry. Dnes jsme svědky, že státní dluh významně nepoklesl ani dnes již kritizovaným hromadným propouštěním, ani jinými opatřeními a to že dnes objevuje v tisku, kolik miliónů se bude vyplácet úředníkům na ministerstvech, zatímco díky reformám bude hodně lidí zápasit s každou korunou, je nehorázné. Nebylo by lepší myslet na státní dluh a umořovat ho? A lidí se zmocňuje vztek a nedůvěra, protože se cítí být poníženi klesající životní úrovní, který jim, podle všeho příští rok hrozí. Takže, pokud se sněmovna rozhodla, že přímou volbu prosadí, pak by se měla zeptat lidu, zda se do ní zapojí s vehemencí, která je k tomu, aby byl vhodný kandidát zvolen, naprosto nepostradatelná. A lid, který je naštvaný, se podívá, kolik mu zbývá do další výplaty, řekne - a kolik vlastně to bude stát? Kde na to stát vezme? Odkud budou čerpány ty peníze na přímou volbu? No, z veřejných prostředků především. A lid se zachmuří.
Myslím, že se dostáváme stále víc do propletenců, které změní významně náš ústavní systém a bude vyžadovat i změnu dalších zákonů. Nehledě na to, že hrozí, že budou i starostové a hejtmani voleni přímou volbou, což skutečně oslabí jejich postavení. Je třeba zvážit, zda pro Českou republiku, v té situaci, v jaké je, a ta není nic moc, je vhodné takový systém i pro budoucnost budovat. Společnost by se mohla ještě více a nebezpečněji rozdělit.
