Ad Causa Petr Fojtík a co a proč (ne)patří na hlavní stranu

Vyřazení blogu Petra Fojtíka z hlavní strany Blog iDNES.cz vyvolalo bouřlivou odezvu mezi blogery. Dovolte několik poznámek z pohledu redakce.  

Blogy jsou od počátku koncipovány tak, že hlavní strana je výběrová, nikoli nároková. Má splňovat základní kvalitativní kritéria. Protože ale blogery nechceme omezovat, drtivou většinu blogů jsme na hlavní straně nechávali (kvalita homepage je proto dost proměnlivá). Na druhou stranu, má to své meze.

Svobodu slova ctíme v první řadě - pokud autoři chápou, že svoboda slova je mincí o dvou stranách, přičemž tou druhou stranou je odpovědnost za to, co šířím. Jestli někdo smrtelně vážně věří tomu, že světové vlády tajně sypou svým občanům z dopravních letadel na hlavy prášek poslušnosti (chemtrails), nechť si tomu věří a píše o tom. Je to spíš pro pobavení a drtivá většina čtenářů to tak vnímá. Vážné věci jako například konflikt na Ukrajině vyžadují ale zodpovědný přístup. Protože se právě v souvislosti s Ukrajinou objevilo poměrně hodně článků napsaných metodou Jsem přesvědčen, že to tak je, tudíž to tak je, upozornili jsme všechny blogery, že takové články na hlavní stranu nepatří a budeme je z ní stahovat. 

Jedním z článků, který nás k vydání upozornění vedl, byl článek, jehož autor (nebyl to Petr Fojtík) posbíral po internetu drastické fotografie zmasakrovaných těl a vydával je za oběti konfliktu na Ukrajině. Vůbec mu nevadilo, že fotky byly z jiné doby a z jiných míst. Mezi fotografiemi byly i záběry z hraného filmu, který se Ukrajiny netýkal ani náhodou. Takovéto články devalvují věrohodnost blogu i blogerů. Podotýkám, že je úplně jedno, na čí straně ten který bloger je, to v tom nehraje žádnou roli.

Jedním z těch, kdo užívají výše popsanou metodu, je Petr Fojtík. Upozornili jsme ho, že pokud bude ve svých článcích uveřejňovat tak zásadní tvrzení jako že ta či ona strana se rozhodla vyvraždit civilní obyvatestvo ap. bez relevantního ozdrojování, nebude moci publikovat na hlavní straně. Ke změně nedošlo, proto jsme ho z hlavní strany vyřadili. Jeho blog je ale aktivní i nadále. (To, že Petr Fojtík nemůže diskutovat, je jen shoda okolností. Ban si vysloužil zcela standardně za deset smazaných příspěvků už dříve. To, že jako autor nemůže diskutovat pod svými články, je samozřejmě nepříjemné, ale není to vina redakce, nýbrž vybanovaného diskutéra, a není možné to změnit tím, že blogerovi povolíme diskutovat v rozporu s pravidly. Nahrazovat diskusi vkládáním svých reakcí do článků rovněž nelze.) 

Jako vždy v podobných situacích se ozývají dva tábory: „Proč nenecháte lidi svobodně psát, jste cenzoři“, proti tomu: „Jak můžete takové články nechávat na hlavní straně?“. Náš postoj je – opakuji – vždy v první řadě ten, aby každý mohl svobodně šířit své názory z hlavní strany blogu. Proto budeme i nadále poskytovat prostor na hlavní straně pokud možno všem, kdo alespoň v základní míře bude respektovat pravidla hry. Navzdory tomu, že se celkem pravidelně objevují ze strany jiných blogerů nebo čtenářů snahy o likvidaci toho či onoho autora. Řešíme pouze jasné excesy, jinak snahy o likvidaci toho či onoho blogera obvykle ignorujeme, někdy i za tu cenu, že ztratíme blogera, který odstranění svého kolegy požaduje. Jistě se bude někdo divit, proč na rozdíl od Petra Fojtíka jiní blogeři na hlavní straně zůstávají, ač kvalita jejich psaní je přinejmenším sporná. Ano, jsou tací, ale jak píšu výše, takto razantně způsobem řešíme pouze excesy, jinak bychom museli hlavní stranu probrat podstatně více.  

Přesto čas od času někoho z hlavní strany, nebo dokonce vůbec z blogu, vyřadíme, obvykle blázny, rasisty, hulváty ap. Kdybychom to nedělali, už dávno by se hlavní strana blogu nedala číst. Ano, vždycky tím někoho naštveme, nikdy to není po chuti všem. To ale jinak nejde. 

Na okraj. Podobné situace jako je ta na Ukrajině, jsou skvělou příležitostí pro blogery, kteří chtějí dělat skutečnou občanskou žurnalistiku. Věřím, že mohou objevit něco, co zaběhlá média minou, a bylo by to skvělé. Proč by se ale snažili, když by jejich práci čtenáři hodnotili prizmatem „no jo, to je ´ten´ z blogu“. Palba od boku ovoce přinést nemůže, a to i kdyby střelec nakonec pravdu skutečně měl, protože mu nikdo neuvěří. 

Jan Dvořák a admini Blog iDNES.cz