Není to tak dávno, co se republika bavila nad přihlouplým pokusem p. Myslíka vylepšit wikipedický životopis svého šéfa, Milana Jančíka. Akce pana Myslíka ovšem nebyla první ani poslední. Například poslední dobou se minimálně jeden TOPák úplně stejně tuží na wikiživotopise šedé TOPeminence.
On totiž případ pana Myslíka vůbec nebyl zas až tak jedinečný tím, oč se pan Myslík pokoušel, takovýchto akcí se objevuje celkem dost (i když se většinou snaží o zhoršení článku). Problémem pana Myslíka byl neskutečný diletantismus jeho pokusu, který zajistil nejen naprostý nezdar akce, ale navíc vedl ke zjištění, kdo za celou věcí stojí. Většina podobných pachatelů je totiž alespoň natolik chytrá, aby si zajistila anonymitu. Našel-li se ještě nějaký další mluvči (či jakýkoliv jiný tvůrce PR), který by osobně vylepšoval na Wikipedii životopis svého šéfa, byl dostatečně inteligentní alespoň na to, aby se pod to žádným způsobem nepodepsal. A to je celý rozdíl.
Stejně, jako pan Myslík pracoval na retušování životopisu pana Jančíka, například už delší dobu pracuje nějaký nadšený TOPák s uživatelským jménem Šiminek na životopisu Miroslava Kalouska. Všiměte si například, jak kreativně "upravuje strukturu článku". Z podrobného popisu ostudného "Kalouskova veletoče" se náhle stává neúspěšný pokus o sestavení vlády, po jehož selhání odstoupil. Pro neznalého taková banální drobnůstka v životopisu zodpovědného politika, který dokonce i dobrovolně odstupuje, když se mu něco nepodaří. Pohled do historie článku vám ukáže, jak dlouho a intenzivně Šiminek pracuje na svojí agendě (a opakovaně se při tom setkává s neúspěchy). Ovšem, byť o několik řádů inteligentnější, než pan Myslík, i on to všechno dělá moc naivně a neobratně, a pokud se podstatně nezlepší, svého cíle nedosáhne.
Ale nemylte se. S patřičnými zkušenostmi, realistickými cíli, dostatkem inteligence a důvěryhodným účtem je možné v současné době poměrně slušně zamávat s článkem o nějakém menším politikovi a (v trochu menším rozsahu) i s článkem o politikovi větším. Na obě strany. Pan Myslík se stal slavným neúspěšným, protože byl naivní a netušil, co dělá. Jiní jsou "jen" neúspěšní. A nepochybně jsou tu i ti, co jsou (do jisté míry) úspěšní. Ale moc jich být nemůže, pořád jsou to spíše nesystematické pokusy amatérů. Ale až naše strany pochopí, že Wikipedie je sakra důležitá, a seženou si na to lidi, kteří Wikipedi rozumí a kteří dostanou jasný úkol: co nejvíce vylepšit články, co se týkají nás, a co nejvíce zdecimovat články našich odpůrců, bude nějakou dobu veselo, než se ustálí rovnováha. A nejspíše i potom.
