Rusko se na pozvání Asada přímo zapojilo do konfliktu v Sýrii a jeho letadla začala útočit na cíle v této zemi. Chtělo by se říci, že konečně...
USA a jejich spojenci jsou ovšem nepříčetní a vyčítají Rusku, že jeho letadla vůbec nebojují proti Islámskému státu. A že prý zranila civilisty. Celý jejich pokřik je ovšem jen nebetyčným pokrytectvím, což musí uznat každý férově uvažující člověk, bez ohledu na to, zda má rád Rusko, USA, oba, nebo ani jednoho z nich. Proč? No...
1) Je pravda, že ruská letadla zaútočila nikoliv na cíle patřící k Islámskému státu, ale na jednotky náležící k islamistům an-Nusrá a k "demokratické" syrské opozici. To vůbec ale neznamená, že je Islámský stát nezajímá a bojovat s ním nebudou. Tyto cíle jsou slabší a lze u nich doufat v rychlé zničení. Což je dobrý argument právě pro to, aby na ně šly první útoky, neboť s likvidací jedné (slabší) části nepřátel se uvolní nezanedbatelné jednotky, které je pak možno použít proti Islámskému státu. Klasická a obvykle vysoce úspěšná strategie zlikvidovat nejdříve slabšího je prověřená tisíciletým užíváním...
2) Tzv. demokratická syrská opozice je mýtus. Zaprvé není moc demokratická, za druhé je to čistě účelový a uměle vytvořený nástroj USA ke svržení proruského Asada a za třetí je trójským koněm islamistů, jimž ochotně předává zbraně dodané Američany a k nimž často přebíhají i její (Američany vycvičení) lidé. Tyto skutečnosti (přesun zbraní a bojovníků od "demokratické" opozice k IS a an-Nusrá) už musely veřejně přiznat i americké úřady. Takže opravdu nevidím důvod, proč nad současnými ruskými nálety a jejich zacílením plakat. Američtí neokolonialisté možná ano, ale to je čistě jejich problém.
3) Pokud USA vadí, že útoky Ruska (které má, na rozdíl od USA a jeho spojenců, oficiální pozvání legitimní syrské vlády) směřují nejen na IS, měly by nám vysvětlit, proč jim naopak nevadí, že Turecko drtivou většinu svých náletů na Syrském území směřuje proti syrským Kurdům, kteří jsou vedle Asada jediným efektivním protivníkem IS v oblasti a pro jejichž bombardování nemá Turecko absolutně žádný legitimní důvod (pokud tedy za legitimní důvody nepovažujeme tureckou nenávist ke Kurdům a touhu okupovat a časem i anektovat kurdské části Sýrie). Stranou ponechme fakt, že Turecko dlouhodobě poskytuje IS logistickou podporu.
4) A že snad Rusové zasáhli i civilisty? To je jistě smutné, ale stát se to ve válce může a Američané i Turci jsou v tomto ohledu nejspíš ještě mnohem horší. A kdykoliv se jim v tomto směru (ne)zadaří, mluví o neštěstí a nevyhnutelných vedlejších ztrátách. Válka je bohužel válka. Tak jak to je?
Myslím, že ruské angažmá v Sýrii je nadějí pro tu zemi - že se tam něco pohne a islamisté budou vyhnáni. Rusko tam pak zůstane, což mne tak úplně netěší, ale jediná velká ruská vojenská základna ve Středomoří mne trápí rozhodně méně, než Američané rozlezlí po 2/3 světa, kteří si v posledních dvaceti letech zvykli dělat si kdekoliv cokoliv se jim (a pouze jim) hodí... Bez ohledu nejen na mezinárodní právo a morálku, ale dokonce i na následky pro všechny ostatní, včetně jejich spojenců.
