Kdysi jsem po urážející a zkorumpované prezidentské volbě nenašel ve svém blogu lepšího přirovnání pro chovaní a motivace vítězného kandidáta než k parazitu, který je pro svůj osobní prospěch - manifestaci chorobného ega, schopen škodit a manipulovat kde se dá a čím se dá – lidmi/lidem, morálce, faktům, pravdě, prospěchu…Předpovídal jsem, že rodnou ODS Václav Klaus využil (už kdysi vytvořil?) jen jako hloupého, dlouhodobě zmanipulovaného hostitele, kterého záhy v konečném funkčním období odkopne jako nepotřebného, tak jako to učinil v minulosti s jinými zmanipulovanými „hostiteli“ a že takovým hostitelem byla a může být jakákoli jednotka lidí, národ, stát. Poslední dny, týdny a měsíce ukazují, že jsem se v tomto přirovnání nemýlil.
Nehodlám zde snášet výčet všech klausovských divadelních extempore a gest poslední doby, na které se impresário pečlivě připravil a média a sociálně a politicky činní opět „spravně“ zareagovali (obvykle nepřiměřeně jejich nízkému obsahu). Mají stále stejný scénář: bravurně podaná a několik kroků dopředu promyšlená kritika (vždy opoziční postoj) k nějakého citlivému a nejednoznačnému tématu, ve kterém on, v kýžené záři reflektorů, vyřkne jedinou, geniální, ideálně skandální pravdu za současného pourážení jiných pravd a jejich nositelů, to vše okořeněné nějakou populistickou (často národní), ideologickou nebo (a) emoční notečkou…
Zastavím se jen u dvou a závažnost důsledků takového počínání prvního a vzorového občana státu i národa ať si každý přebere sám. Nyní i budoucnu, protože V.K. se zhrzeným odchodem z ODS nestahuje někam na Vysočinu ale vrací na Hrad, odkud relativně efektivně a určitě efektně může a i dál bude pokračovat ve své životní strategii. Navíc v době našeho předsednictví EU a hlavně nastupující hospodářské krize, kdy bude rozumový úsudek mnoha lidí poněkud zastřen, zatímco vnímání ke zkratkovitým demagogickým, populistickým a ideologickým, národním tématům a řešením zjitřeno.
1. Dehonestace symbolů 17. listopadu resp. všech 17. listopadů záměrnou absencí na jejich oslavě.
Nevím jak to vnímají jiní, ale mě a myslím, že kohokoli jiného, kdo vnímá svobodu, demokracii a její symboly opravdově, srdcem, se muselo toto promyšlené gesto dotknout. Existuje vůbec nějaká myslitelná omluva, vysvětlení pro takové plivnutí (jakéhokoli) českého prezidenta, reprezentanta našich nejvyšších hodnot? Nejtrapnější je, že tyto hodnoty (a změny) ho vynesly tam kde je, podobně jako lidé (volitelé ODS v čele s Topolánkem), kterým tak „charakterně, lidsky oplatil“. Vzor ctnosti člověka a prezidenta par excellece!
2. Stále vyhraněnejší (polarizovanější) postoj k EU resp. hodnotám západních demokracií vůči postojům k Rusku resp. totalitním ideologiím.
Výroky typu že „za válku v rusko-gruzínském konfliktu mohou jednoznačně Gruzínci“ či „viníkem okupace Československa v srpnu 1968 nebyl ruský národ, ale expanzivní komunismus“! Z druhé strany neustálé varování před vlivem „toho špatného, omezujícího a národní zájmy ničícího“ z EU, její kritika a skandální výpady proti lidem proevropského (unijního) smýšlení. V.K. a český národ jako osvícení zachránci demokratických principů v Evropě! Podobně jako V.K. a jeho ideoví pohrobci (např. z CEPu či Libertas.cz ) jako zachránci jediné „opravdové“ pravice, u nás, v Evropě a ve světě! „V americké finanční krizi to nebyl volný trh, kdo selhal. Byla to opět namyšlená ruka státních plánovačů“ P.Mach CEP, Euro, 06.10.2008 . Jako špatný vtip zní podobné proklamace a kritiky od lidí (hlásných trub V.K.) jejichž ideové ikony u nás pravici zdiskreditovaly a za jejichž vlád se dotovaly a hromadně tunelovaly státní podniky. Nemohu si pomoci, ale jako absolutní pitomost mi za současného stavu vývoje světového politického smýšlení i historie politických stran a pravice zvlášť v české kotlině, přijde zakládání nové konzervativní úzce pravicové (a euroskeptické) strany u nás, pitomost srovnatelná leda s kupónovou privatizací nebo zakládáním banánových plantáží na Českomoravské vrchovině.
Co mi ale jako úplná pitomost nepřijde, jsou spekulace o údajném sponzorovi Libertas.cz, kontroverzním irském podnikateli a euroskeptikovi Declanu Ganleyovi resp. jeho možných vazbách na KGB (http://www.lidovky.cz/kdo-bude-platit-libertas-cz-ddu-/ln_nazory.asp?c=A081202_222003_ln_nazory_ter). Zajímavé zacyklení. Zajímavé paradoxy. Ideologické postoje V.K., „naokopravicové“, „naokoliberální“ a „naokodemokratické“ jakoby se ukázaly v jiném světle, jiném smyslu. O reálných komunistických kořenech smýšlení V.K. jsem již psal ve zmíněném blogu k jeho volbě prezidentem, o jeho podivném postoji k protikomunistickému disentu, působení v éře socialismu, jeho bagatelizaci komunistické ideologie i novodobém „zvůlekomunistůzvolení“ prezidentem v 1. funkčním období, bylo již napsáno dost. Nevysvětluje to i mnoho z jeho současného působení, názorů, angažovanosti? (vč. uvedených 2. bodů.) A není příklad této tragické postavy šplhounství bez morálního vědomí, úcty k pravdě a lásce, k druhým, vedoucí k nutné sebezáhubě, jíž jsme pozvolna svědky, varováním pro jiné? Jiný Václav, opravdový člověk, a skutečný, úctyhodný prezident na Národní třídu 17. listopadu t. r. dorazil, ze své vůle, vůle svého srdce a lásky ke svobodě a pravdě.
P.S. Podnětem k tomuto komentaři mi byl nedavný výrok jedné mé spolupracovnice, skalní sympatizantky V.K. "ja si ale stále myslím, že pan prezident má v mnohym pravdu" - těžko jsem ji dokázal vysvětlit jak složité je ji pochytit a jak se okázalé parciální pravdy pana Klause v minulosti ukázaly fatalně zcestné.
Kdo si myslí, že V. K. stejně ztrácí moc, mýlí se, i včerejší gesto měl promyšlené a bude se exhibovat a "kalit vody a mysli" dál, nesedejme mu lacině nalep!
