Ministerstvo spravedlnosti napadl zákeřný bacil, bacil demence…

Jak jinak si vysvětlit, nový návrh zákona o poskytování (povinné) porady nemajetným za úplatu. Slyšíte dobře. Nemajetný (zákon hovoří o osobě zcela bez movitých, či nemovitých prostředků)

bude muset zaplatit poplatek, a to ještě nikoliv svobodně, dle vlastní vůle, ale nuceně (asi občané trpí dle našich impotentních, rádoby právních nápadotvorců, nesvéprávností, což je třeba zákonem napravit) se radit (nikoliv zastupovat,sepsat či vykonávat jiné úkony...) jen s právníkem, formu pomoci má poskytovat osoba výlučně s právním vzděláním, mající odborné znalosti a praktické zkušenosti s právní aplikací, zaručujicí potřebným osobám kvalifikovanou právní pomoc.

Těžko věřit vysvětlení ministerstva spravedlnosti, že na rozdíl od studentů, nebo pomoci neziskovek (rozumějte…čili jiné lidské havěti mající lepší právní rozhled, než právník s koupeným titulem) při pochybení nelze vést proti nim kárné řízení, advokáti jsou pojištěni, odpovědní za škodu a kontrolovatelní. Kdo toto proboha zase vypotil?

Regulační poplatek žadatel povinně uhradí před poskytnutím právní porady. Občan bude moci požádat maximálně o 120 minut právních porad ročně.
Nemajetný v jednom roce je oprávněn požádat čtyřikrát v délce 30 minut, dohromady regulační poplatek za rok by měl činit maximálně 400,- Kč za poskytnuté 4 ústní porady. Předpokládaná konzultace je v délce 30 minut, nemajetný je povinen zaplatit 100 Kč za návštěvu … Zbytek doplatí stát podle tarifu … cože?
 V 30 minutách, by stát zaplatil advokátům asi 1. 500 000 Kč, při vyčerpání maxima 120 minut jednoho nemajetného bude činit platba státu 6 milionů korun….
…vymýšlet zákony v příkladu... exekutorům pro miliardy na zálohách ročně,nesvéprávně svéprávný majitel vozidla, kotlíkový vyděrači,  teď advokáti, …atd.
Nejenže se zde nepokrytě prosazuje (protěžuje) osoba v přímém rozporu s diskriminačním zákonem, ale i zákonem na svobodné rozhodnutí o svém právu svéprávného rozhodování dále na spravedlivý soud a obhajobu, kdy místo nastolení rovnováhy (rovnosti zbraní) je miska vah převážena v neprospěch osoby ještě před procesním řízením.
Evidentně je vidět snaha zajistit (donucovaným prostředkem, nařízenou osobou) práci enormnímu množství právníků. Netušíme, jak chce stát prosadit dodržení takového paskvilu.
Snad ověřeným podpisem právníka. Nebo nabonzováním sebe samého-nemajetného o jím sepsání listin bez právníka.
A co bude dál? Bez právníka. Kdyby doopravdy chtěl někdo pomoci, zařídí v případě oprávněnosti nastolení zásady prosazení práva.
Tito nemajetní, často nepřipuštění k soudnímu procesu pro zamítnutí (neoprávněnému) neplacení soudních poplatků, či zamítnutí právního zástupce si vlastně zaplatí za službu, kterou mohou učinit i dnes. Zdarma.
 Evidentně na hovno.
Je běžnou tradicí našich zkorumpovaných soudů shazovat kauzy v drtivé většině případů právě způsobem, kdy tyto osoby, zastoupené často, veřejným zástupcem jsou odkázány k soudům vyšších instancí, kde je potřeba právního zastoupení, a na které nemajetní (najednou uznaní jako majetní) nemají šanci dosáhnout. Hádejte, komu svědčí v tomto případě (ne)právo. Qui percit nocentibus, innocentes punit
Zvláště odporné je to u studentů, samoživitelů, důchodců. Tyto skupiny v okamžiku zamítnutí končí u soudů pro (ne)majetnost,nesplnitelných lhůt,špatně doručených písemností atd. a pravdy se nedovolají.
Základní kámen světového práva hovoří o rovném přístupu a práva domoci se pravdy bez jakýchkoliv překážek. Tedy i v případě nemajetnosti. Ovšem to je světové právo, nikoliv právo české. To, naopak ztížilo občanům přístup k spravedlnosti už tím, že zavedlo poplatky a jak mi bylo u soudu nejvyšší instance sděleno, bez výjimek (jednalo se o dovolání studentky) třeba i pro kojence, zástupnost advokátem a největším hyenismem, fikcí doručení (příkl. za tři dny občan nemá možnost bez tísně zjednat nápravu, což je zákonem výslovně zakázáno).
Jen proto, aby se vyvolení, neschopní uživit se prací, dostali k bezpracnému zisku.
Jako ostatní pozoruhodné právní výtvory pro různé kreatury v této zemi.
 
Různá občanská sdružení a spolky v posledních době silně narušují celistvost justičně právní mafie a tento připravovaný podlý a nemorální zákon, kryjící se za plášť dobroty (nevím, co dobrého jest, muset prokázat než učiním úkon u soudu, prokázáním účastí jakési porady, spíše jen doložit zaplacení nemravného regulačního poplatku, abych tak mohl učinit…debilita), dokazuje, že svou práci odvádějí dobře.
Začínají této mafii vadit…