Když je exekuce více než vražda. Soudně exekuční mafie v praxi

Psalo mi několik rozhořčených ‚“údajných občanů“ a slinou jedovatou mi spílali do …,a že v lidech probouzím antipatie k lidumilům jménem exekutor…,a že si mě podají… Tak důkazně a důrazně zde dokládám, co stavovská čest mi velí…

autentické dokumenty.

To, že insolvence není nic jiného, než nové vytváření oslíků otřes se, z již vyčerpaného stáda ovčanů, kteří ostříháni na holo v nespravedlivých a neoprávněných exekucích i s rodinami příšli ve 4 milionech exekucí o všechno, a teď mají být krmným stádem smečce hyen, kteří vlastní glejt na státní megatrafičku s nápisem insolvenční dohlížitel, ehhhm správce, který bude řádně dohlížet, aby dluhy nikdy neskončily a řeka financí do cizích kapes, nikoliv věřitelům, nevyschla….

Nebo?...si naivně myslíte, že až 2.5 mil občanů v exekucích se exekucí zbaví…jste-li hloupí, věřte. Takové, ryze hloupé ovčany, stát potřebuje. Tím, že není povinnost exekutora přihlásit všechny vaše dluhy, které uspí na dobu nezbytnou …obejde insolvenční zákon a lhůta nezkrácená je tu zas…a zas…

Za dávných časů, když ještě byla městská hromadná doprava pro obyčejné lidi a nikoliv bezdomovce, Ukrajince, nepřizpůsobivé, cizince, mající tu výsadu, cestování zadara, museli ostatní těmto privilegovaným žití dotovat. I stávalo se, že občas, hlavně maminky s dětmi a školáčci byli občas zapomětlivý a …no prostě si lidé, necvakli…pod spravedlivým okem výběrčí revizorské hlídky byla však vždy zjednána náprava. Mnohdy i dopředu do budoucna vyplněním protokolu, abyste propříště nebyli zdržováni. Čas jsou přeci peníze. Bohužel, povětšinou nezbyl čas to dát vědět i vám, a tak…po létech se objevil nový Tvor, aby úředního šimla zastoupil. A že to byl poctivý, čestný, hodný, demokrat, co neviděl, nezcizil, neukrad…soudy a zákony se nezatěžoval…měl vlastní, přiřazeně, nadřazené…

Zde by mohl začít příběh…

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Ševčíkovou ve věci exekuce oprávněného:Dopravní podnik hlavního města Prahy, akciová společnost, se sídlem Sokolovská 217/42, Praha 9, IČ: 00005886, zast. JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem, se sídlem Sokolská 60, Praha 2, adresa k doručení Ječná 39a, Praha 2, proti povinné: XXXX, nar. XXXX, bytem XXXXXXXXXX, zast.: XXXXXXX, dopisovatelem Evropského soudu, pod adresou EÚ společnost na ochranu Ústavy, práv a svobod občanů, Zahraničního odboje XXXXXXXXXXX, jako zmocněncem pro 4.256,- Kč

takto:

Exekuce nařízená usnesením Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 20. října 2010 č.j. XX EXE XXXX/XXX se o d k 1 á d á do doby pravomocného rozhodnutí o návrhu povinné na zastavení exekuce.

Odůvodnění:

Obvodní soud pro Prahu 9 nařídil podle § 44 odst. 2 ex. řádu k návrhu oprávněného usnesením ze dne 20.10.2010 č.j. XX EXE XXXX/XXX exekuci pravomocného a vykonatelného rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne XXXX7 sp. zn. XX CXX/2007 k uspokojení pohledávky ve výši 4.256,- Kč, nákladů oprávněné a nákladů exekuce. Provedením exekuce byl pověřen soudní exekutor JUDr. Juraj Podkonický Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5.

Proti tomuto usnesení podala povinná odvolání, ve kterém namítá, že exekuční titul jí nebyl vůbec doručen. U Obvodního soudu pro Prahu 3, který vydal exekuční titul, proto podala návrh na určení neúčinnosti doručení exekučního titulu.Povinná zejména namítla, že pohledávka oprávněného vedená pod variabilním symbolem č. 31293XX byla uhrazena již před vydáním rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 3 a to dne xxxx.2007. K důkazu předložila poštovní poukázku typu A, ze které vyplývá, že částka 1.042,50 Kč byla včas a řádně zaplacena na účet oprávněného pod VS č. 0003XX939X.

V souladu s ust. § 266 odst. 2 o.s.ř. ve spojení s § 52 odst. 1 e. ř. soud exekuci odložil do doby rozhodnutí o návrhu povinné na zastavení exekuce, který podala v rámci odvolání proti usnesení o nařízení exekuce.Povinná předložila doklad o zaplacení částky 1.042,50 Kč na stejné číslo pohledávky oprávněného a to před vydáním exekučního titulu. Oprávněný podává návrh na nařízení exekuce pro uspokojení pohledávky na nákladech nalézacího řízení, pohledávka na jistině nepochybně zaplacena byla. Za situace, kdy povinná namítá, že exekuční titul jí nebyl doručen a podala návrh na prohlášení neúčinnosti doručení exekučního titulu, bylo zahájeno řízení, jehož výsledek bude pravděpodobně mít za následek zastavení exekuce.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí 1 z e podat odvolání do 15ti dnů ode dne doručení prostřednictvím podepsaného soudu k Městskému soudu,ve trojím vyhotovení.

V Praze XX. ledna 2012

Za správnost vyhotovení: Veronika Kosmatová/

Mgr. Eva Ševčíková soudkyně

CCA001 - (CCA 1 - pokračování)

23.4.9

U soudu bylo nezvratně prokázáno, že titul nebyl doručen…

Soudkyně na námitku o manipulaci a uvedení soudu v omyl oprávněným za účelem osobního obohacení v případě veřejného zástupce nijak nereagovala, byť klasifikačně se jednalo o trestný čin…

Zdravý rozum zvítězil, řeknete si…myslíte?

Následovalo odvolání exekutora k vyšší instanci…tam musí sedět lidé rozumní přeci, aby dohlíželi na spravedlnost těch dole…hm možná v jiné zemi…

Rozsudek zní…plaťte i to, co nemáte, tak zní zákon vyšší spravedlnosti…ouha!

Jde se výše… tam musí sedět lidé rozumní přeci, aby dohlíželi na spravedlnost těch dole…hm možná v jiné zemi

Rozsudek zní…plaťte, i to co nemáte, tak zní zákon vyšší spravedlnosti…ouha!

Jde se nejnej výše… tam musí sedět lidé … aby dohlíželi na spravedlnost všech…hm možná v jiném světě...

Rozsudek zní…zločinče, ty máš tu drzost dovolávat se spravedlnosti?… tak teď si tě podáme…

Navždy vinen i s celou rodinou. Žádná pokuta, penále, není tak velká, aby dokázala splatit tvou touhu po Spravedlnosti.

U všech soudů… Soud na námitku o manipulaci a uvedení soudu v omyl, oprávněným, za účelem osobního obohacení v případě veřejného zástupce nijak nereagoval, byť klasifikačně se jednalo o trestný čin…

No a po letech…rodina x exekucí bez prostředků v neuvěřitelné chudobě, rodiče tří dětí vyhazováni z práce kvůli exekucím… nevěříte? Kolik myslíte, že těch rodin je…

Zde, když udržíte obsah svých žaludků, se to od 30 minuty dozvíte, shlédneteli více, půjdete, jako Slováci ven řvát…

https://www.barrandov.tv/video/122592-kauzy-jaromira-soukupa-21-3-2018

Chcete důkaz, jak dopadne případná insolvence, když vám nezbude ani výpalné na dozorce u této (vzorové) rodiny, jak jsem tvrdil na začátku? …zde je…

č. j. XXCo XX/2018 XX

USNESENÍ

Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedkyně

JUDr. Ludmily Petrákové a soudců JUDr. Vladimíry Čítkové a Mgr. Pavla Riedlbaucha

v exekuční věci

oprávněné:

Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost, IČO 00005886

sídlem Sokolovská 217/42, Praha 9

zastoupena advokátem JUDr. Tomášem Sokolem

sídlem Sokolská 60, 120 00 Praha 2

proti

povinné:

XXXXXXXX, narozená dne XXXXXX

bytem XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

zastoupena zmocněncem XXXXXXXX, narozeným dneXXXXXXX

bytem XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

pro vymožení 808 Kč s příslušenstvím; o návrhu povinné na zastavení exekuce; k odvolání

povinné proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne XXXXXXX 2018,

č. j. XX EXE XXX/20XXX

takto:

Usnesení soudu I. stupně se potvrzuje.

Odůvodnění:

1.

V záhlaví uvedeným usnesením soud I. stupně zamítl (další) návrh povinné na zastavení exekuce

nařízené usnesením Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne XX. 2010, č. j. XX EXE XXX/2010

(uplatněný v odvolání povinné usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne XXXXX. 2017,

č. j. XX EXE XX/2010-XXXX -viz. usnesení odvolacího soudu ze dne XXXXX. 2017,

č. j.XX Co XXX/2017-XXXX), když dospěl k závěru, že právo přiznané vykonávaným exekučním

titulem (rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne XXXX. 2004, sp. zn. XX C XXXX/2004,

který nabyl právní moci dne XXX. 2004) není promlčené, neboť v důsledku uplatnění nároku

v tomto exekučním řízení v roce 2010 (kdy usnesení o nařízení předmětné exekuce nabylo právní

moci dne 13. 7. 2010) došlo ve smyslu § 112 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník ve znění

pozdějších předpisů (zkráceně obč. zák.) k tomu, že promlčecí doba neběží.

2.

Proti usnesení soudu I. stupně podala povinná včasné odvolání. Namítla, že od vydání

exekučního titulu uplynulo cca čtrnáct let. Promlčecí lhůta plynula kromě doby, kdy na návrh

oprávněné rozhodoval příslušný soud o nařízení exekuce na povinnou, a doby, kdy pověřený

soudní exekutor prováděl řádné kroky ke zjištění jejího příjmu a majetku. O příjmech povinné

a jejich použitelnosti pro spokojení pohledávky byl soudní exekutor obeznámen na svůj dotaz

u zaměstnavatele povinné; o jejím majetku měl zcela jasno počátkem roku 2017, protože se

Shodu s prvopisem potvrzuje Markéta Kasimírová

(Nepodepsané pole podpisu (Klepnutím podepište)) Pole podpisu je nepodepsané

2

XXXCoXXX/2018

pokusil o opakovanou mobiliární exekuci v jejím bytě s nevyhovujícím výsledkem. Povinná je

názoru, že podle § 112 obč. zák. promlčecí lhůta neběží pouze ve výše vyjmenovaných případech;

„doby nečinnosti pověřeného soudního exekutora při vymožení pohledávky oprávněné nelze

zahrnout do doby stavějící desetiletou promlčecí lhůtu, a dobu nečinnosti pověřeného soudního

exekutora z důvodu, že jsou na povinnou uplatňovány přednostní exekuce, nelze rovněž

zahrnout do doby řádného pokračování oprávněné v řízení na vymožení pohledávky, protože

v ní není žádným způsobem uspokojováno její právo na vymožení pohledávky; řádným

pokračováním v řízení je řetězec událostí: vydání exekučního titulu -řízení k vydání nařízení

exekuce pokud povinný neplní -provedení exekuce -uspokojení pohledávky oprávněného; to vše

probíhá bez zbytečného odkladu; pokud existují překážky k vykonání exekuce, tak běží promlčecí

lhůta. V opačném případě by se podle povinné jednalo o její diskriminaci oproti ostatním

občanům této republiky, protože podle § 110 obč. zák. se právo přiznané soudem promlčuje za

deset let ode dne, kdy mělo být podle rozhodnutí plněno. Navrhla proto, aby odvolací soud

napadené unesení „zrušil“ a rozhodl o zastavení předmětné exekuce.

3.

Oprávněná ve vyjádření k odvolání navrhla potvrzení napadeného usnesení z věcně správných

důvodů v něm uvedených.

4.

Odvolací soud postupoval (ve smyslu čl. II, bod 1 přechodných ustanovení zákona č. 396/2012

Sb. a čl. II. bod 2 přechodných ustanovení zákona č. 293/2013 Sb.) podle o. s. ř. a podle zák.

č. 120/2001 Sb., exekuční řád (dále jen ex. ř.) ve znění do 31. 12. 2013, protože obě (nyní

spojená) exekuční řízení byla zahájena před 1. 1. 2014.

5.

Odvolací soud na základě podaného odvolání přezkoumal napadené usnesení dle § 212a odst.

6 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (zkráceně o. s. ř.) za použití § 52 odst.

1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně

dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (zkráceně ex. ř.) a to bez nařízení jednání

(§ 254 odst. 8 o. s. ř.), a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.

6.

Podle § 52 odst. 1 ex. ř., nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se pro exekuční řízení přiměřeně

ustanovení občanského soudního řádu.

7.

Podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. výkon rozhodnutí bude zastaven, protože je tu jiný důvod,

pro který rozhodnutí nelze vykonat.

8.

Podle § 110 obč. zák. bylo-li právo přiznáno pravomocným rozhodnutím soudu nebo jiného

orgánu, promlčuje se za deset let ode dne, kdy mělo být podle rozhodnutí plněno.

9.

Podle § 112 obč. zák. uplatní-li věřitel v promlčecí době právo u soudu nebo u jiného příslušného

orgánu a v zahájeném řízení řádně pokračuje, promlčecí doba od tohoto uplatnění po dobu řízení

neběží. To platí i o právu, které bylo pravomocně přiznáno a pro které byl u soudu nebo jiného

příslušného orgánu navržen výkon rozhodnutí.

10. Předpokladem stavení promlčecí doby po dobu trvání řízení, a tedy neskončení promlčecí doby

je, že oprávněný subjekt řádně pokračuje v zahájeném řízení, což platí i pro řízení vykonávací.

Jestliže věřitel v zahájeném řízení u soudu nebo jiného orgánu řádně nepokračuje, skončí

promlčecí doba bez ohledu na to, že právo již bylo uplatněno (promlčení v těchto případech tedy

běží i po dobu řízení).

Shodu s prvopisem potvrzuje Markéta Kasimírová

3 XXCX XX/2018 XXCX XX/2018

11. Nejvyšší soud v této souvislosti dovodil, že (i opakovaným) podáním návrhu na nařízení exekuce

dochází ke stavení promlčecí lhůty, pokud účastník pokračuje řádně v zahájeném řízení. V řízení

přitom účastník řádně pokračuje tehdy, nebrání-li svými procesními úkony náležitému průběhu

řízení (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 8. 2011, sp. zn. 20 Cdo 4914/2010,

usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 10. 2012, sp. zn. 20 Cdo 4361/2011 apod.). V zahájeném

řízení řádně pokračuje i ten účastník soudního řízení, který součinnost se soudem v řízení sám

nevyvíjí, svými úkony však nebrání průběhu řízení a jeho skončení rozhodnutím soudu ve věci

(srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. srpna 2010, sp. zn. 20 Cdo 2663/2010, v němž

dovolací soud ve skutkově obdobné věci odkázal na rozsudek Nejvyššího soudu SSR ze dne

25. ledna 1976, sp. zn. 4 Cz 8/76, uveřejněný pod číslem 32/1978 Sbírky soudních rozhodnutí

a stanovisek).

12. Jestliže v posuzované věci je exekučním titulem rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne

XXXX. 2004, sp. zn.XX CXXX/2004, který nabyl právní moci dne XXXX. 2004, vykonatelným se stal

dne XXXXX 2004 a oprávněná podala návrh na nařízení exekuce dneXXXX 2010 (kdy byl doručen

soudnímu exekutorovi -jež byl posléze usnesením Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne

XXX 2010, č. j. XXX EXEXXX/2010-XXX, o nařízení exekuce pověřen jejím provedením), přičemž

samotné provedení exekuce zajišťuje soudní exekutor, nelze případnou jeho nečinnost spojovat

s bráněním oprávněné v řádném pokračování v řízení. Povinná přitom spojovala (v odvolání)

promlčení práva s právě tvrzenou nečinností soudního exekutora. Proto podáním návrhu na

nařízení exekuce došlo ke stavení desetileté promlčecí lhůty stanovené v § 110 odst. 1 obč. zák.

a důvod k zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. není dán. O žádnou diskriminaci

povinné oproti ostatním občanům se tak nejedná.

13. Z těchto důvodů tedy odvolací soud napadené rozhodnutí soudu I. stupně jako věcně správné

podle § 219 o. s. ř. potvrdil.

14. O nákladech odvolacího řízení není třeba rozhodovat, celková výše nákladů, tj. včetně nákladů

odvolacího řízení, bude uvedena v příkazu exekutora k úhradě nákladů exekuce.

Poučení:

Proti tomuto rozhodnutí není přípustné dovolání (§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.)

Praha 23. února 2018

JUDr. Ludmila Petráková v. r.

předsedkyně senátu

(Platný podpis) Podepsal Markéta Kasimírová <[e-mail]> Čas: 2018.03.07 11:39:12 +01'00'

Shodu s prvopisem potvrzuje Markéta Kasimírová

Laicky, vražda je promlčitelná, ale neoprávněná exekuce v bídě, nikoliv do smrti…

O práci justice to jen dokazuje, že kauzy v řádech statisíců občanů jsou účelově vytvořeny, aby zahltily a znepřehlednily soudní spory. Tento spis má k dnešnímu dni 12 kg. Tedy včetně příslušenství (vylučovacích žalob…). Psychické nekončící trauma z opakujících se exekucí. Zmařené lidské životy, nepoznané dětství v boji o jídlo a přežití, které známe jen z hororových žánrů…

14 let...

Ptáte se, proč nikdo nezastaví tuhle protiprávní a nemorální zlodějnu? Proč lidé protestují kvůli pár kecům ne když jde milionům o život. Proč?  Ptejte se jinak…

Pravá tvář ČESKÉHO kapitalismu(exekuce je státem uměle dosazený ekonomický systém, jenž počítá s cizími výrobními prostředky v soukromém vlastnictví a zcizováním v prostředí tržní ekonomiky za účelem dosažení cizího zisku řídícího stát…citace Jan Bokšay Ekonomika lidského zdroje rozš.vyd. 2003)

Pořád si necháte bulíkovat názor, že dluhy jsou oprávněné?…dlužník rovná se ten, co dluhy nevrací nikoliv ti, co dlužníci nejsou, ale nedobrovolně se jimi stávají. V médiích je veřejnost úmyslně klamána, že dlužník je pouze ten, co si půjčuje a nevrací nikoliv ten, co byl do nezaplatitelných dluhů vmanipulován a nedokáže se díky justici adekvátně bránit.

Budeli chuť i čas, možná zítra…si ukážeme, jak z 0 (výpis z banky na 0 zůstatek dluhu) dluhu učinit 174 exekucí…

(pro admini čestné prohlášení autor dle zákona je zmocněn zveřejnit uvedené dokumenty)