Jak problematickým volebním nástrojem byly regulační poplatky ve zdravotnictví a jak ještě stále hýbou politickou scénou je zřejmé. Záleží ale na tom, jak se prezentují veřejnosti, aby je vnímala ze stejného úhlu pohledu jako to zamýšleli jejich tvůrci. Není to jednoduché a zatím se to nedaří.
Pohled první: Před volbami, v červnovém průzkumu provedeném společností Westminster odpovědělo 70% respondentů, že regulační poplatky neměly na jejich vlastní rozpočet žádný nebo téměř žádný vliv. Více než 90 % respondentů se dokonce líbilo, že vláda pracovala na dalších úpravách regulačních poplatků zmírňujících jejich dopad. Pak došlo k tomu, že americká reklamní agentura Penn, Schoen & Berland vyhrála díky těmto poplatkům (respektive neumění ODS tyto poplatky zdůvodnit) pro ČSSD krajské i senátní volby. Pohled druhý: Po nedávném vystoupení ministra Julínka na 22.sjezdu ČLK si přítomní lékaři odhlasovali rezoluci, která vyzývá Julínka k odstoupení z funkce ministra. Jenom pár dnů poté se dozvíme z dalšího průzkumu veřejného mínění provedeného společností STEN/MARK mezi zdravotníky, že 54% dotazovaných zdravotníků (zejména díky hlasům lékařů) poplatky hodnotí kladně (oproti lednu, kdy byl výsledek stejného průzkumu 27%), ale přesto prý byly právě poplatky hlavním důvodem prohry ODS v krajských a senátních volbách. Pohled třetí: V dnešním pořadu Otázky Václava Moravce na ČT 1 se pánové Čunek a Škromach utkali s 1.náměstkem ministra zdravotnictví Julínka, Markem Šnajdrem. Problematika – jak jinak – reforma zdravotnictví. Zatímco první dva jmenovaní politici předvedli eskapádu nic neříkajících politických floskulí, pan náměstek „bodoval“. Ve věcné argumentaci zvítězil jednoznačně pan Šnajdr i přesto, že mu moderátor házel klacky pod nohy tím, že nedokázal ve studiu přítomného pana Škromacha přimět ke slušnému chování. Ten totiž překřikoval Šnajdra, který se z monitoru nedokázal bránit, takže čas od času nebylo rozumět ani blábolům ani argumentům. Kdyby tento pořad byl vysílán před volbami, nemusel by modro-oranžový duel skončit 0:13. Škoda pro reformy, že se tenkrát jejich tvůrcům do studia moc nechtělo …. Pohled čtvrtý: Statisticky je doloženo, že regulační poplatky snížily počet pacientů vysedávajících v čekárnách praktických lékařů od jejich zavedení o 20%. Při návštěvě lékařské pohotovosti je poplatek stanoven na 90,-Kč. Ještě před zavedením této „regulace“ nebylo výjimkou, že jste v čekárně trpělivě trpěli než na vás přišla řada, neboť někteří z těch co byli před vámi měli dojem, že není normální, že už mají týden rýmu nebo že už berou antibiotika druhý den a pořád nic. Při akutní bolesti jste pak byli ochotni zaplatit těm v čekárně před vámi možná desetinásobek dnešního poplatku, jen abyste už byli v ordinaci. Minulý týden musela navštívit moje dcera lékařskou pohotovost s akutním a bolestivým zánětem. Šla rovnou do ordinace. V čekárně nikdo nebyl.
