Místopředsedovi vlády Andreji Babišovi se nelíbí konsensus napříč stranami v otázce novely zákona o střetu zájmů, tudíž si skrze článek v deníku Právo hrubě postěžoval na chování poslanců.
S návrhem na novelu zákona o střetu zájmů přišel poslanec za TOP 09 Martin Plíšek. Cílem této novely má být znemožnit členovi vlády ovládat firmy. K návrhu se kladně vyjádřili členové napříč stranami v Poslanecké sněmovně - kromě poslanců hnutí ANO (jak překvapivé) a Tomia Okamury.
O Babišovi prý každý věděl, že je velkopodnikatelem a každý s tím od začátku počítal, a to jak koaliční partneři, tak voliči. Na druhou stranu Andrej Babiš ihned po volbách prohlásil, že do vlády v žádném případě nechce, neboť "chce zabránit nástupu levice" (k tomu si musíme uvědomit fakt, že u Krause ještě dříve prohlásil, že do politiky jít nehodlá).
Je známo, že současný ministr financí je v naprosto monstrózním střetu zájmů - šije si zákony na míru, schvaluje si dotace, nechává zadávat veřejné zakázky svým firmám atd. V tomto směru je takový zákaz přece potřeba - pokud je člověk ve veřejné funkci, tedy na postu, kde by měl sloužil lidu, nemůže mít byť sebemenší možnost takovýmto způsobem získávat neopodstatněné výhody.
Argument, který přednesl prezident republiky Miloš Zeman, že zákonodárný sbor nemůže vytvářet zákony dle aktuální potřeby ad hominem, má jistě pravdivé jádro. Zde musíme zvážit, zda chceme porcování státní pokladny ze strany Agrofertu a spol. zabránit co nejdříve, byť tento krok bude vykazovat míru jisté svévole, nebo zda počkáme na nové volební období a k jeho počátku stanovíme účinnost výše zmíněné novely - to by znamenalo jednu věc - každý člen vlády se bude muset napříště kontroly nad svou firmou vzdát. Takové řešení by bylo v rámci demokratického státu naprosto v pořádku.
Bohužel takový zákon může též nahrát Andreji Babišovi na smeč. Prvním důvodem je fakt, že daný zákon může být obcházen - Babiš by tím mohl přijít o velké finanční prostředky ze státního rozpočtu, přičemž má aparát na to, aby dokázal najít skulinu, jak se nedostat do střetu se zákonem a zároveň mít nad svými firmami nadále kontrolu. Druhým důvodem je možnost tento návrh zákona využít ve svém politickém boji - vždyť se na dané novele shodly všechny "ty zlodějské tradiční strany, kterým se nelíbí politika hnutí ANO a chtějí odstranit jeho předsedu, který je tady pro lidi" ... Tento koncept je naprosto ve shodě s dlouhodobou rétorikou ministra financí a jsem si jist, že ji využije. Mučednické vyobrazení je pro mnohé voliče velice atraktivní.
Andrej Babiš opět prohlásil, že jsou zkrátka všichni proti němu. Tuto tezi vyslovil i několikrát v minulosti - například směrem k pravicové opozici, kdy řekl, že "jejich jediný program je anti-Babiš". Chytrý volič hned pozná, že si zde Babiš neuvěřitelně kálí do úst - vždyť jeho hnutí absolutně žádný program nemá (program sesmolený pár hodin před volbami z důvodu častých dotazů "kde máte program" jako program nepovažuji) a ideové teze či základy zkrátka neexistují - hnutí ANO je subjekt naprosto bezideový, což mu umožňuje praktikovat politiku "kam vítr tam plášť". Naopak se hnutí (Babiš) dlouhodobě vymezuje proti všem tradičním politickým stranám (většina sněmovních stran), tvrdí, že jsou neschopné, pracují jen ve svůj prospěch a páchají trestnou činnost.
Co myslíte, jsou všichni proti Babišovi?
